.ta il?'! *om> z?oals 4-v- ««rSit'ftUibSïjê.
!~:«r\eferai:nL~kfp^
- 29 -
Wethouder MESRBACH wijst er op, dat ook de raad als zoodanig wel
degelijk een bestuurstaak heeft en elk lid ven den raad, wanneer hij
z'n taak naar behooren wil vervullen, ook verulicht is mede te wer
ken in het belang der gemeente en als hij meent iets te weten in het
belang van de gemeente, zulks ook naar voren te brengen.
De heer JUTEN meent dat hij z'n taak als raadslid voldoende ver
richt en daartoe ook behoort het uitoefenen van critiek op hetgeen
hier door het college naar voren gebracht wordt, indien dat naar
sprekers meening niet juist of onvoldoende voorbereid is.
Wethouder MESRBACH is ven oordeel dat hetgeen de heer Juten doet,
geen medewerken is, maar defaitisme. Critiek mag er gerust zijn,
maar dan opbouwende, niet alsmaar afbrekende critiek, daar is nie
mand mee gebaat.
De heer JUTEN merkt op, dat hij aan die critiek nu juist bezig is
zooals de heer Meerbach wel zal bemerkt hebben.
Wethouder MEERBACH: Inderdaad, we hebben al meer van zulke soort
critiek gehoord.
De heer JUTEW wil dan verder wijzen op het Ketelbaantje. Zx is
reeds eerder opgemerkt, dat dit een particuliere weg is, waar de
gemeente niets mee te maken heeft. Degenen die daar gebouwd hebben
wisten tevoren dat ze niet op verharding van den weg behoefden te
11' verneugt spreker, dat de meerderheid van het college
r, nZO° 0ver denkt« Immers, waar zouden we blijven als we alle
particuliere wegen in de gemeente moesten gaan verharden? Dat zou
de gemeente veel geld kosten en bovendien ten nadeele zijn van haar
voordefl^a^hat^Spr®ke? h<5cft altijd getracht te werken in het
voo?kwL Snï'l Semsrentedl3k grondbedrijf. Wanneer daar een klant
.dan was zijn standpunt steeds dezen zooveel mogelijk ter
HllLl Z1^' 6n het is sprek^ dan ook altijd vrijwel gflukt de
rnnev^-r man,te brengen. Men zal. nu weer wel zeggen, dat
spreker dt tijdsomstandigheden mee had, maar als er bii snrak
spreker er hem on ïït h- Yolgöns Z'n mededeeling, dan wees
?p> dat hlJ er dan ook aan moest denken dat hii daar
"S? W en hij niet de gemakken Mn gaf V?"
n ulcctriciteit zou hebben als het geval was indien hii crrmr1 -u-a-n
df U°r f'n io™Pla™en kocht. Sr is'hior nu wel opfnar kt
dat die monschen toch ook belasting betalen, maar wanneer aan der-
fan1tc%ooïzi°ne^nezn?ah1+WSrdt t0°g°g0Vün> da" is het einde er niet
zelfde treval t Semüentö eön massa geld kosten. Het-
5»»ouwschondwf sf IuSSf b"S?» "5
woffonde^fn^fvLhfdilg S&fV"
de rïï wan ovfLSi S?n f"*30 081 ?ou dan km
gelijke verzoeken zuilen volgen at BpMai8 hoBl wat meerdere c'or-
medf1e?^ftf^TwfeLS2feefie^gf^ïoSoetlefntMlffLlt0Leen8
L L°e?ro?I/zevtndrUd°P 2fkshlet S'e2Bed te hebbenf
sohen f.20,per week haddenftaaf f-fv°h med®deelde, dat die men-
niet onniouw in aanhiio+onH S^^ogci, dat het voor dit jaar
ten aanschaffen SaMnff sSff T. zi°Von stofzuiger had moe-
zijn omdat do man dim stofziiibh w ™ounlnS kon dit geen bezwaar
gegund had kunnen worden best had kff.f f onderhoud niet aan hem
Ten aanzien van de onlerkinv erd,00n aan opvolger
«ow.z.soob heeft de wethoudo? gezegd daff^ï 0?0? dor hulzc" aan
1938} omdat we vastzittpn aan t zulks niet zou kunnen voo-
vefMnde bouworfref spr^erdneln?r?aft-e? T1 het ioor aet "jk
dat een gemeente daarvan afÏÏhoif J 81 meer voorgekomen is
eenvoudige wijze, z i had f0 +eru en zulks °P betrekkelijk
doen en was er voor'die moeilifkheid d 3erg5n op Zo0m dat ook kunnen
moeilijkheid dus wel een oplossing te vinden.
SH-SBliSSF
