- 10 - diens vak valt. De heer JUTEN zegt hoofdzakelijk bezwaar te hebben tegen het 2ü deel van het voorstel, n,l. het aanschaffen van een nieuw elec- trisch uurwerk voor den toren. Het rapport daaromtrent van den directeur van openbare werken heeft soreker ten zeerste verbaasd. Nog slechts enkele jaren geledon heeft de raad een bedrag van f,1500,gevoteerd voor verbetering en vernieuwing van het toren uurwerk. Voor dat bedrag zou het uurwerk geheel in orde gemaakt worden en nu komt de directeur van openbare werken met de mededee- ling, dat het uurwerk geheel versleten is. Spreker kan zich dat niet indenken en begrijpt niet hoe men nu met een voorstel kan komen om weer enkele duizenden guldens uit te geven voor een nieuw uur werk. spreker kan zich dan ook niet met hetgeen onder b van het ontwerp-besluit wordt voorgesteld, vereenigen. De heer BROEKMANS meent dat het aanschaffen van het nieuwe elec- trisch uurwerk verband houdt met den beiaard, en vraagt of die meening juist is. De VOORZITTER antwoordt bevestigend, en zegt dat beiaard en uur werk geheel op elkaar ingesteld moeten worden. De heer BROEKMANS had het dan juister gevonden, wanneer zulks in het voorstel duidelijk tot uiting was gekomen, daar het nu lijkt alsof het twee afzonderlijke dingen zijn. De heer VAN HASSELT zegt dat in de door den Voorzitter bedoelde besloten zitting van den ra.ad slechts in princioe besloten is tot plaatsing van den beiaard in den stadstoren. Naar sprekers meening is echter van een aanbieding en aanvaarding van den beiaard in die vergadering geen sprake geweest. De VOORZITTER is het daarmede niet eens en zegt in bedoeiae ver gadering nog wel uitdrukkelijk te hebben gevraagd of de raad den beiaard voor de gemeente wilde aanvaarden. Dat werd toen algemeen goed gevonden, waarbij nog een der leden de opmerking maakte: als het maar geen f,10,000,— aan kosten voor de gemeente meebrengt. De heer VAN HASSELT blijft er bij, dat geen definitief doch slechts een principieel besluit genomen is. Spreker acht de in deze gevolgde handelwijze d&n ook niet juist. Het initiatief van den Voorzitter voor het verkrijgen van den beiaard ging naar sprekers meening van dezen niet uit als voorzitter van het college, ^8'ar als particulier persoon en spreker zou het veel beter gevonden heb ben, wanneer voor genoemd doel direct een fonds was gesticht. Het was dan voor iedereen veel gemakkelijker geweest om er iets aan bij te dragen en het was dan niet noodig geweest, dat enkelen er zoo dikwijls voor moesten worden lastig gevallen. Soreker is van oordeel, dat met het aanvaarden van dit geschenk het paard van Troye zal worden binnen gehaald, doordat er steeds weer voorstellen bij"den raad zullen komen tot het maken van meerdere ko6ten m verband met dit geschenk. Het is naar sprekers meening als met iemand die een olifant cadeau krijgt, terwijl o*er stalling, voe ding en onderhoud niet gesproken wordt. Wanneer een geschenk als waarvan hier sprake is, door de gemeente wordt aanvaard, moet men toch tevoren weten of men wel ib staat is het in eere te houden. Soreker zou dan ook gaarne weten of er later nog meerdere voor stellen te verwachten zijn voor het doen van uitgaven m verband met den beiaard. De VOORZITTER zegt er geen bezwaar tegen te hebben om in Des-lo— ten zitting nadere mededeelingen omtrent deze zaak aan den read te verstrekken. De heer VAN HASSELT ziet niet in, waarom die mededeelingen niet in openbare vergadering kunnen worden gedaan. Z.i. mogen de inge zetenen toch geruat weten hoe het nu eigenlijk met deze zaak ge steld is. Er zullen er zelfs nog velen zijn, die niet eens wete" c'at er twee klokken uit den toren gehaald zijn om ten behoeve van den beiaard gesmolten te worden. Alvorens zich over dit voorstel uit te spreken, zou spreker willen weten, of er nog meerdere voor stellen in verband met deze zaak te verwachten zijn. De heer BECHT zegt een voorstander te zijn van het carillon, naar hij begrijpt niet, waarom het noodig is, dat die zaak in een geheimzinnig waas gehuld wordt. Er wordt veel over het carillon gepraat, maar officieel weten we niets. Zoo heeft spreker gehoord, cat het comité zou zorgen voor een fonds, waaruit het onderhoud en de kosten van den beiaardier zouden worden betaald, en spreker vraagt zieh af, waarom dit dan niet aan den raad wordt ™®d^®d®®?;d indien bet juist is. Waarom ook is het in de besloten vergadering genomen besluit om twee klokken uit den stadstoren te halen

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 292