- 5 -
De heer WEIJTS ie ven oordeel, dat de hoornen er Juist wel moeten
staan.
De heer BECHT zegt nog niet vernomen te hebben, hoe de directeur
van ooenbare werken er toe gekomen is met deze plannen te komen.
Uit het orae-advies blijkt zulks ook niet.
fethi-uder MEERBACH geeft toe, dat de redactie van het voorstel
te dien aanzien niet erg gelukkig gekozen is»
Jethouder DE MOOR zegt dat den directeur door hom verzocht is
een -Dien te ontweroen om tot verbetering van dien weg te komen.
Het naar aanleiding hiervan door ooenbare werken ingediende plan
was echter te duur in verband met den toestand der gemeente financien
en daarom is gezocht naar een eenvoudiger oplossing om althans tot
een gedeeltelijke verbetering te komen.
De heer KIEPE zegt dat het wel mogelijk is, dat de boomen niet
regelmatig staan, maar adn den kant van hotel "de Schelde" staan
toch lU- mooie boomen, en daar aan weerskanten van die boomen vol
doende ruimte is om een fietspad te maken, blijft spreker van oor
deel dat men die mooie boomen daar moet laten staan.
De heer VERLINDEN vraagt of vanwege de provincie nog nieuwe
boomen worden geplant op het verdere gedeelte van den provincialen
weg nabij het Juvenaat?
De VOORZITTER gelooft niet, dat dit in de bedoeling ligt.
De heer WEIJTS merkt op, dat op de teekening, welke bij de stuk
ken lag, toch boomen geprojecteerd waren.
De VOORZITTER zegt dat op panier alles heel mooi te maken is.
De neer VERLINDEN zou dan in afwachting van hetgeen de provincie
ten aanzien van nieuwen aanplant doet, het voorstel van B W wil
len aanhouden.
Wethouder DE MOOR zegt, dat het niet in de bedoeling_van de pro
vincie ligt om nieuwe boomen te planten. Van die zijde is wel te
kennen gegeven, dat men er geen bezwaar tegen heeft, wanneer de
gemeente tot nieuwen aanplant wil overgaan.
De heer BEKKER zegt met de situatie ter plaatse goed bekend te
zijn en met het oog op de veiligheid van het verkeer acht spreker
het zeer zeker gewenscht, dat die boomen worden opgeruimd.
De heer BECHT is van meening, dat het juist goed is wanneer langs
een drukken verkeersweg boomen staan, waardoor er -z.i. minder kans
is d at fietsers door een slippende auto worden gegrepen.
'De heer VAN HAL gelooft, naar aanleiding van de hier gemaakte
opmerkingen, dat het 't beste is, de boomen aan den eenen kant,
waar ze voor een goed verkeer in den weg staan, op te ruimen en ze
aan den anderen kant van den weg te laten staan.
De VOORZITTER brengt den het voorstel van burgemeester en wet
houders in stemming, waarbij dit wordt aangenomen met 10-8 stem-
Voór stemden de heeren WalderSchuylvan Kaam,Meerbach,Bekker,
Boschman.de MoorVerlinden, Krui ze en Musters.
Tegen stemden de heeren van Hal,Becht,Weijts,Kieoe,Scheffelaar,
VnfV'v00RlmHT0rHETaMSL£G3l« EN VERHARDEN VAN TROTTOIRS IN Dg
TM-ÊBPRnHgN'sTRAATWEG VAN DE ÜUDE ANTWERP SCHEB A All TOT DE^zgr^
STALENBRUG.
Tverzameling 1937 nr.1^9.)
Op voorstel van den heer KIEPE wordt bij dit punt tegelijk be-
ty^advie^ot^etVerzoek6van'de fP ,w.v,d,kreek en zn. MaMs de.
BEWONERS VAN PE T-T^r^BnTTWnr.HTRA AT OM AANLEG VAN TROTTOIRS IN
DE LIEVEVROUWESTRAAT.
(Verzameling 1937 nr.1^-5») .„n
De heer KIEPE wil naar aanleiding van dit Xaa"ts"be "voors"te 1 er ot>
wijzen dat, toen vier jaren geleden de trottoirs in de Bijjkebu -
straat werden aangelegd, door de bewoners van de Lievevrouwestraat
ook gevraagd is de trottoirs tot in hun straat door te trekken.
Het college van B W, waarvan spreker toen de eer had lid te zijn,
kon o-o dat verzoek echter niet ingaan, omdat het leggen 7^ trot
toirs in de Rijkebuurtstraat een onderdeel was van het vierjarig
fitratünr>l»n bii welk plan de Lievevrouwestraat niet inbegrepen
wlsfsr WMd toon toegezegd, dat die verbetering tegen eenvolgend
iaar op de begrooting zou werden gezet, maar door omstandigheden
is dn°? toen niets vin gekomen. Het thans door B W aan den raad
voorgelegde voorstel bevreemdt spreker dan ook ten zeerste. Spre^
wijst er op, dat de Lievevrouwe straat langzamerhand uitgegroeid
