- 3 -
V. VOORSTEL TOT HET AANGAaN VaN ESN GELDLEENING. GROOT f.262. 800.—
EN EEN GEL PLEE NI HG GROC? f.2Z7.BOO.—
Tverzemeling 1937 nr .1^3.
De heer JUTEN heeft gezien, dat hier geleend wordt voor werken
die in uitvoering zijn of reeds zijn uitgevoerd. Daarbij vond spre
ker ook een "bedrag van f.50,000,voor verbetering van straten.
Spreker weet niet voor welke straten dit kan zijn en zou gaarne
vernemen voor welke straten dat bedrag noodig is. In het prae-advies
worcVt ongemerkt, dat dit do voordeeligste aanbieding is, en daaruit
maakt spreker 00, dat er nog andere aanbiedingen gedaan zijn. Hij
heeft die echter bij de ter inzage gelogde stukken niet aangetrof
fen, en kan er dus niet over oordeelen, of de hier voorgelegde aan
bieding inderdaad voor de gemeente het voordeeligst is.
De VOORZITTER zegt dat de heer Juten volkomen gelijk heeft en
die andere aanbieding niet in het dossier ligt, zoodat die ook niet
ter inzage heeft gelegen. Snreker kan den raad echter verzekeren,
dat de nier voorgestelde de meest voordeelige aanbieding is en deze
ook het beste uitkomt voor de gemeente omdat het geld pas na drie
maanden opgenomen behoeft te worden, zoodat deze leening dan aan
sluit aan de kasgeldleening. Spreker vraagt, of de heer Juten die
andere aanbieding alsnog zien wil?
De heer JUTEN antwoordt ontkennend, omdat zulks z.i. nu geen doel
meer heeft
Wethouder DE MOOR wijst er op, dat het bedrag van f.50.000,
betreffende verbetering van straten, waarnaar de heer Juten vroeg,
verband houdt met de verbetering van de Stationsstraat, Moerstraat-
schob~ rn g d
Dehc er WEIJT S merkt 00, dat de Stationsstraat in 1936 werd ver
beterd en dat uit dp gewone middelen der gemeente is betaald, zoo
als spreker gebleken is bij het nazien der gemeenterekening over
1936, van welke commissie spreker deel uitmaakt.
Wethouder DE MOOR zegt zulks toch te betwijfelen.
Do heer WEIJTS zegt een en ander toch zeker te weten. Hij zal er
echter nu niet verder op ingaan.
Dc heer VAN HASSELT meent dat opmerkingen als hier nu gemaakt
zijn, ondervangen hadden kunnen worden door bij het voorstel een
staat ter inzage te leggen van de werken, waarvoor geleend moet
worden. Spreker hoopt, dat zulks in het vervolg gebeuren zal.
Dc VOORZITTER zegt dat hier geen bezwaar tegen is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
VIVOORSTEL TOT HET AANGAAN VaN EEN KASGELDLEENING GROOT f.200000.-
EN EEN KASGELDLEENING GROOT f. W00. 000.—
(Verzameling 1937 nr .lk-6.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VII. VOORSTEL TOT OPENBAREN VERKOOP VAN BOOMEN. STAANDE AaN DE
ANTWERPSCHESTRAaT
(Verzameling 1937 nr.1^8.)
De heer KIEpE vraagt, waarom die boomen weg moeten? Zijn deze
ziek? Soreker zou het jammer vinden, wanneer dat stukje natuurschoon
aan den ingang der stad zou verdwijnen en hij kan zich dan ook niet
met het voorstel van B W vereenigen.
De heer SCHEFFELAAR meent, dat het opruimen van deze boomen ver
band houdt met een ontworoen plan om tot verbetering van het verke= r
ter plaatse te komen. Daar dat clan echter voorloooig toch nog niet
zal worden uitgevoerd, kunnen de boomen misschien nog wel een jaar
blijven staan.
De heer JUTEN heeft in het advies van het Staatsboechbeheer ge
zien, dat daar geen bezwaar bestaat tegen het onruimen der boomen
indien er dan weer jonge aannlant voor in de plaats komt. Dat dit
laatste echter in de bedoeling van het college zou liggen, heeft
spreker nergens kunnen vinden.
Do heer SCHEFFELAAR zegt dat bij het plan, hetwelk hij in de oom
missie gezien heeft, met nieuwen aanplant van boomen rekening was
gehouden.
De hoer BECHT wijst er op, dat volgens de stukken het voorstel
om do zo boomen oo to ruimen, vein don directeur vein gemeentewerken
is gekomen. Naar sprekers meening moet er dan toch een reden zijn
voor dat voorstel en spreker zou die reden graag willen vernemen.
