- 2 -
iR.K.Vereeniging "Moederschapszorg" te Heerlen. Heerlen
October 1937.
Toezending van het jubileumnummer van het tijdschrift
"Moederschaoszorg" ter herdenking van het 25-jaJig bestaan
der Vroedvrouwenschool.
Zonder hoofdelijke stemming worden de stukken a - i voor ken
nisgeving aangenomen.
jC.Videier te Bergen 00 Zoom. Bergen Op Zoom 27 October 1937.
Verzoek om afwijzend op de voorgestelde verhooging van de
tarieven voor de straatbelasting te beschikken.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt,
overeenkomstig het voorstel van B W, besloten dit stuk te voegen
bij de overige oio deze aangelegenheid betrekking hebbende stukken.
III. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROOTING VOOR HET
DIENSTJAAR 1937. Tie wijziging).
Do heer VERLINDEN informeert naar de subsidie betreffende de
restauratie van den voorgevel van het stadhuis, en vraagt, of deze
nu geheel verantwoord is, of dat er nog bedragen afgerekend moeten
worden door het rijk?
De VOORZITTER zegt dat door het rijk kortgeleden een bedrag
van f.8000,in de toegezegde subsidie is betaald, De beschik
baarstelling gaat onregelmatig en het rijk staat dan ook met de
uitkeering altijd achter. Zooals den raad bekend is, bedraagt de
subsidie van het rijk 30$> ^0 provincie 12$.
De heer JUTEN meende, dat het rijk 4-0$ subsidie gaf on de
provincie 20$.
De heer BECHT is van dezelfde meening als de heer Juten.
De VOORZITTER zegt dat het nooit anders geweest is dan 30$ van
het rijk en 12$ van de provincie. Met deze 12$ geeft de provinoie
al meer dan de gewoonte is, daar in den regel slechts 10$ gegeven
wordt
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
IV. VOORSTEL TOT HET AaNGAAN VAN EEN REKENING-0OURANT-OVEREENKOMST
MET VAN MIERLQ EN ZOON N.V. TE BREDA. KANTOOR BERGEN OP ZOOM.
VOOR HET JAaR 1938.
(Verzameling 1937 nr,l42.)
De heer JUTEN merkt op, dat in het prae-advies wel gezegd wordt,
dat deze aanbieding de voordeeligste is, maar bij de stukken heeft
spreker een aanbieding gezien, waarbij geen provisie in rekening
gebracht wordt over de hoogste zijde van de rekening-courant.
Uanneer aan die zijde dus 8 ton verwerkt zou worden, dan zou dat
voor de gemeente een mindere uitgave van f,360,beteekenen en
naar sprekers meening zou die aanbieding dan wel eens voordeeliger
kunnen" zijn. Spreker vraagt, of hieraan wel voldoende aandacht
door het college besteed is?
De VOORZITTER zegt dat B W zeer zeker de noodige aandacht
hebben besteed aan hetgeen door den heer Juten werd opgemerkt,
doch waar ook do credit-rente een °roote rol speelt en de stand
van de rekening-courant vrijwel altijd in het credit der gemeente
sta,at, is het voor de gemeente het voordeeligstwanneer op de
hier voorgestelde aanbieding wordt ingegaan.
De heer JUTEN wil er zich dan wel bij neerleggen. Spreker heef
in het voorstel nog gezien, dat 20$ der overwaarde door de bank
met een onderpand van effecten zal worden gedekt. Spreker vraagt
of die in onderpand gegeven effecten nauwkeurig op een lijst zijn
vermeld en welk soort effecten het zijn?
De VOORZITTER zegt dat het hoofdzakelijk stukken van staats-
leeningen zijn.
De heer JUTEN meent dat er dan ook geen bezwaar tegen kan zijn
om die stukken te noemen en een en ander schriftelijk vast te
leggen door ze in een lijst op te nemen. aarbij kon dan bepaald
worden, dat het onderpand voor 80$ moet bestaan uit staatsleeninge;
en voor 20$ uit andere stukken bijvoorbeeld.
De VOORZITTER zegt dat er behalve de staat sleeningenook stuk
ken van Philips bij zijn. Overigens gelooft spreker niet, dat er
bezwaar is tegen hetgeen door den heer Juten naar oren gebracht
"zónder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
