- 27 - Spreker protesteert tegen de uitlating van oen heer Juten als zou het een "belangrijk wapenfeit voor het college geweest zijn om de Pomonalaan te doen omdoopen in Burgemeester stulemeijerlaan Dat is gebeurd uit piëteit voor den overledene en waar bedoeld be sluit door den raad met algemeene stemmen genomen is en de heer Juten dus zelf daaraan meegewerkt heeft, noemt spreker die bewering van den heer Juten een klap in het gezicht van den burgemeester en in dat van de familie van oud-burgemeester Stulemeijer, die zoo heel veel in het belang van onze gemeente gedaan heeft. Spreker had deze opmerking van den heer Juten dan ook niet verwacht, waar deze toch zelf onder zijn wethouderschap de .7 i 1 he lm i n al aan om speciale redenen liet omdoopen in Pomonalaan. Wat de belastingheffing betreft, i3 spreker het er mee eens, dat Bergen op Zoom er nog altijd gunstig voor staat in vergelijking met vele andere gemeenten. Hij gelooft dan ook niet dat de beter gesi tueerden om die reden onze gemeente zouden verlaten. Zulks werd trouwens ook reeds in 193^ gezegd bij de invoering van de straat belasting. De heer FRAHKEn hoopt ten aanzien der werkverschaffing, dat het college er spoedig in zal slagen om een der naar voren gebrachte plannen te doen uitvoeren. Ook ten opzichte van de tuinders is het noodig dat getracht wordt meer gedaan te krijgen, want het is, zoo als de heer Boschman reeds zeide: door de drukkende lasten en de lage prijzen van hetgeen geteeld wordt, worden deze menschen erg gedupeerd. Wat de verhooging der belastingen betreft, is spreker nog van meening, dat men daaraan niet zal kunnen ontkomen. Hetgeen hieromtrent naar voren gebracht is, heeft spreker nog niet tot do overtuiging gebracht dat men er zonder belastingverhooging zal kun nen komen. Mochten er alsnog goede voorstellen dienaangaande naar voren komen, dan zal spreker die zeer zeker gaarne steunen. Wat de verder gemaakte opmerkingen betreft, is er voor spreker geen aan leiding daar nog op in te gaan. De heer JUTEHzegt dat de antwoorden, welke van de zijde van B W naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen zijn gegeven, hei:, geenszins bevredigen. Spreker weet wel, dat het niet allemaal even gemakkelijk gaat, maar dat is z.i. juist de kunst van besturen. Zoo heeft de heer de Moor gewezen op de vele moeilijkheden bij hot vin den van geschikte werkverschaffingsobjecten on om daar dan subsidie voor te krijgen. Spreker weet dat allemaal, maar naar zijn meaning is de grootste fout bij de ontworpen plannen, det deze allemaal Ztt\te P<?otTBTCh van opzet zijn. Datzelfde heeft men indertijd ook gehad met de HuybergschebaanDat moest een weg worden van 24 m breed, en nu is het allemaal wel waar, dat daarvoor 150.000 m3 grond moest worden verzet en er een groot bedrag aan arbeidsloon in zat, maar bij het rijk is men voor dergelijke dwaasheden geluk kig nog niette vinden. Spreker zegt dat de Voorzitter wel weet dat spreker ookin net college altijd tegen dat werk geweest is en dat oi 5 onzln noemde, dat men voor een verbinding met een plaatsje als Huybergen met 300 zielen, een uitgave wilde gaan doen van 3 ton. Dergelijken onzin heeft men ook nu weer willen uithalen vnoi HP en hii erkent gaarne, dat men gelukkig bij hoogerhand voor dergelijke werken geen steun vindt. büerkt ?P7 dat de heei*Juten toch zelf het plan betreffende de Huybergschebaan in den raai verdedigd heeft Heta-een en halrhfi vor,d?ar L Z6gt' nC6mr sPreker Seen reëele"politiek had hij va.n aen heer Juten niet verwacht. De heer JUTEH zegt, dat hij steeds een tegenstander van dat olan IcZttVJ*' V°rig COlleSe zou ^lks kunnen getuigenl^ls hem seSaeen wordï maronder een dergelijke zeek ressorteert, oo- in ÏÜ5LI?het college een dergelijk plan te verdedigen doet mCn Van hem nlet verwachten dat hij zulks niet te om Ktgcn zxju overxuiging in, te gaan verdedi De VOORZITTER merkt op, dat niet de heer Juten, maar hij zelf dedigd Left d° n^gechebaan het hardst inLU ver- eensei!?tsrhJ^ffTJindt hüt nlüt °rg' dat dc heer Sohuyl hier weer meer Er in ind S? gebeurt tegenwoordig niet veel moor. AP is indertijd wel beweerd, dat spreke? het ola£ van de

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 27