gekomen is, waarbij de diepere perceelen aan een lage ren prijs worden gesteld, omdat die perceelen hoofdzakelijk voor werkmana- voningen zijn bestemd en aan den oorspronkelijk voorgestelden prijs vrijwel onverkoopbaar zouden zijn. Met de oomerkring van den heer Juten, dat de kosten van aankoop van het materiaal, bonoodigd voor het ophoogen van den grond van Asselbergs, mede bij den kostprijs vrn dezen grond gerekend moeten worden, is spreker het niet eens. Immers, dat materiaal kon later ook nog voor andere werken gebruikt worden en het zou daarom onjuist zijn die kosten geheel op deze exploitatierekening te doen drukken. Spreker is het met den heer Scheffelaar eens, dat het door het college genomen renteverlies vnn f.^0000,berekend over 20 jaren, niet voldoende zal zijn en daarvoor wel gerekend mag worden op 25 jaren. Naar sprekers meening zouden de kavels, bestemd voor villabouw, grooter genomen moeten worden, daar er z.i. anders niet veel koopers voor zullen komen. Ook aan het Bolwerk ligt nog een groot deel villaterrein dat onverkocht is gebleven. 3e heer BOSCHKAN zegt het in deze geheel eens te zijn met hetgeen door den heer Scheffelaar naar voren gebracht is. Je heer WEIJTS is het in de groote lijnen met het betoog van den heer Juten eens. De voormalige stadskweekerij is met een bedrag van f.1200,veel te laag in het grondbedrijf gebracht, en moet naar sprekers meening minstens op een waarde van f.7000,gesteld worden. 'Jethouder MUSTERS is het hiermede niet eens. Wanneer het een recht stuk grond was, dan zou de waarde hooger gesteld kunnen wor den, maar waar het hier een smal toeloopend stuk betreft, meent spreker dat de waarde er niet veel hooger van zal zijn. De heer WEIJT$ zegt dat de waarde van f.1200,— misschien vroe ger juist was, maar door den aankoop van de ernaast gelegen gronden is ook dit stuk aanmerkelijk in waarde gestegen. Spreker is verder van meening, dat ook de nieuwe brug over de Zoom bij de exploitatie van dit bouwblok behoort, omdat een goede exploitatie daarvan anders niet mogelijk was, en dat daarom ook de kosten van die brug op deze exploitatie moeten drukken, althans voor een groot gedeelte. Hetzelfde geldt z.i. voor de kosten van het gedeelte der Moer straat schebaan, dat verbeterd moet worden. '7at den prijs van den grond voor arbeiderswoningen betreft, is spreker van oordeel, dat die niet meer zou mogen bedragen dan f,2,50 per m2. Spreker zou zich desnoods met een prijs van f.3» per m2 kunnen vereenigen, maar men zal die perceelen dan toch^ minder diep moeten maken, anders vreest spreker, dat er nog niet veel liefhebbers zullen komen. Hij vindt een diepte van 25 m voor die perceelen voldoende. Met den door den heer Scheffelaar voor gestelden prijs van f.2,50 per m2 voor de diepere perceelen kan spreker zich wel vereenigen. Volgens het voorstel van B W ligt het in de bedoeling dat achter de villa's ar be iderswoningen worden gebouwd. Spreker vindt dat niet juist ten opzichte van de villa bewoners. Spreker vindt het ook niet juist, dat voortuintjes komen aan de perceelen aan de Moerstraatschebaan, welke bestemd zijn voor nering en kleinbedrijf. Wanneer daar dan een smid of timmerman gaat wonen, dan is de mogelijkheid niet uitgesloten, dat de voor tuintjes gebruikt zullen worden om er steigerhout, ijzer, e.d. te deponeeren. Dat zal aan het aanzien ter plaatse zeker niet ten goecle komen en naar sprekers meening kunnen die geprojecteerde voortuintjes daar beter achterwege blijven. Tenslotte wil spreker nog vragen of het juist isdat het hulp- riool van de Moerstraatschebaan uitmondt in de Zoom en of het in de bedoeling ligt om den afvoer van de hier te bouwen huizen ook daarop aan te sluiten, zoodat ook dat allemaal weer in de Zoom terecht zal komen? Naar sprekers meening zou zulks niet juist zijn en zou hij hier liever aan de septictank willen houden. De heer VAN KAAM zou willen adviseeren om dan prijs van het villa-terrein niet te veel op te drijven. Hij wijst er op, dat er veel menschen zijn, die graag een villa willen bouwen, maar dat niet doen aan het Bolwerk omdat ze daar te veel grond aan een hoogen prijs moeten nemen. Da.arom zijn de stukken bij dit plan ook kleiner genomen, waardoor de mogelijkheid geschapen is om een villa te bouwen zonder dat men een hoog bedrag aan den grondprijs kwijt is. Dat is ook in het belang van de gemeente omdat het hier per sonen betreft, die toch ook op een andere manier weer geld in de gemeentekas brengen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1937 | | pagina 264