- 10 -
ook bezien worden uit het oogpunt van verfraaiing, en het zou daar
bij niet juist zijn wanneer de gemeente de kosten vrn verzekering
niet voor hare rekening nam.
7/at de bemerking betreffende de bovengrondsche brandkraan betreft,
lijken de kosten van plaatsing wel hoog, maar de heer Juten weet ook
wel, dat dit slechts administratief is, en die kosten straks in den
vorm van winst op de bedrijven weer in de gemeentekas terug komen,
De heer JUTEN geeft toe, dat de kwestie der verzekering van cie
schilderijen van verschillend standpunt kan worden bekeken en hij
kan zich met het standpunt van B W dienaangaande tenslotte wel
vereenigen. Wat de kwestie ven de brandkraan betreft, is spreker
het er niet mee eens, dat men het bij de aanschaffing heeft doen
voorkomen alsof dit slechts f.150,zou kosten. Wanneer men daar
bij gezegd had, dat de plaatsingskosten bijna tweemaal zooveel zou
den bedragen, dan zou dat voor spreker zeer zeker een groot ver
schil gemaakt hebben. Het is naar sprekers meening niet juist in
gevallen als deze maar steeds te praten van rokzak-broekzak; z.i.
zijn daarmede deze hooge kosten niet goed te praten.
Wethouder MEERBACH wijst er op, dat het aanschaffen van die
brandkraan niet op voorstel van B W gebeurd is, maar op aandringen
van de meerderheid van den raad, mede op grond van reclame voor en
steun aan de plaatselijke industrie. Er is dus geen sprake van, dat
die brandkraan onder valsche voorwendsels zou zijn aangekocht. Wat
de plaatsingskosten betreft, blijft spreker bij hetgeen hij daar
omtrent reeds naar voren bracht.
De heer JUTEN merkt op dat, wanneer die kraan door een particu
lier geplaatst was geworden, dat beslist geen f.250,gekost zou
hebben
Wethouder MEERBACH zegt dat dit in feite nu ook niet het geval
is.
De heer VERLINDEN merkt nog op, dat de aanschaffingskosten van
de brandkraan meer dan f.150,bedroegen, terwijl deze ook nog een
keer verplaatst is, omdat hij eerst in den weg stond.
Wethouder DE MOOR somt dan aan de hand van het mandaat de diverse
kosten betreffende den post van het schoonhouden van het stadhuis op,
zulks naar aanleiding van de door den heer Juten gevraagde specifi
catie
De heer JUTEN zegt zich met de gegeven specificatie wel te kun
nen vereenigen. Hij blijft echter van meening, dat het bedrag aan
merkelijk lager zou zijn geweest, indien tot een nieuwe aanbesteding
van het schoonhouden was overgegaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna, overeenkomstig het
voorstel van B W, besloten de gemeentebegrooting en de bedrijfs-
begrootingen voor het dienstjaar 193^ te wijzigen overeenkomstig
de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten.
VII, VOORSTEL TOT HET BENOEMEN IN VASTEN DIENST VAN EEN TEEKENAAR
BIJ DE GEMEENTEBEDRIJVEN EN BIJ GEMEENTEWERKEN
(Verzameling 1937 nr.66. J
De heer SCHUYL zegt door dit voorstel slechts gedeeltelijk be
vredigd te zijn, al wordt hiermede tegemoet gekomen aan de wenschen
welke bij de behandeling der begrooting zijn geuit. Toen spreker
echter vernam, dat degenen, die een vaste aanstelling gekregen
hebben, daarbij in loon achteruitgegaan zijn, was zijn bevrediging
wel wat getemperd. De menschen zijn nu aangesteld op het minimum
loon. De meestenzijn al 10 jaren in dienst der gemeente; ze hebben
als contractarbeider steeds f.20,.per week verdiend en nu ze als
<5^" van tevredenheid een vaste aanstelling krijgen, beginnen ze
met een loon van f.18,Men kan dat een bevordering noemen, maar
et is dan een promotie met achteruitgang. Naar sprekers meening
moet men bij het^verleenen van vaste aanstellingen toch van de ge
dachte uitgaan, dat de menschen daarbij niet achteruit gaan in loon.
Hen kan van hem in elk geval een vaste aanstelling gestolen krijgen
wanneer deze een loonsverlaging tot gevolg heeft.
heer BEKKER is het ten deze geheel eens met den heer Schuyl
Wat de voorgestelde vaste aanstelling van de beide teekenaars be
treft, is het spreker niet duidelijk, waarom het salaris van beiden
verschillend moet zijn. Immers de een krijgt f.1500,— en de ander
b^e werlcBn slechts f.1125, terwijl do eerste geen dipio-
i s d» de .laatste wel. Men kan nu wel zeggen, dat de eene ouder
TopSHÏ? maar beiden zijn even lang in dienst van de gemeenfc.
Toen de teekenaar der bedrijven in gemeentedienst kwam, werd hij
direct gesalarieerd met f.1500, en nu de teekenaar bij openbare
