- 8 -
het bestuur wist daar niets van.
Wethouder DE MOOR begrijot niet, dat nu zooveel drukte wordt
gemaakt om iets, wat al jaren achtereen gebeurd is. Vroeger waren
er ook vereenigingen, die f.20,kregen. Er waren er zelfs, die
niets kregen. Toen is er echter niets van gezegd. Het waren toen
andere vereenigingen, die daarin echter een prikkel vonden om zich
op te werken. Het gaat bij spreker in de eerste plaats 0111 de waarde
van de concerten en degenen, die nu een hoogere subsidiekrijgen
dan vroeger, hebben daarvoor hun best gedaan, waardoor zij er in
geslaagd zijn in de rij te komen. Naar sprekers overtuiging is de
thans geldende indeeling alleszins billijk en het gaat niet aan,
dat de vereenigingen, die nu hooger staan, een offer moeten brengen
terwille van de anderen, die vroeger hooger stonden en toen ook
niet een dergelijk offer gebracht hebben. De subsidie verhoogen en
dan de extra concerten laten vervallen, is ook niet mogelijk, omdat
elk seizoen een of meer extra concerten gegeven worden, en dit ook
nu wel degelijk in de bedoeling ligt. De vergelijking met Halsteren
gaat naar sprekers meening niet op, omdat men hier niet met een,
maar met 5 muziekkorpsen te maken heeft. Spreker moet het voorstel
van den heer Franken dan ook ontraden en adviseert den read, te
besluiten overeenkomstig het voorstel van B W.
De heer FRANKEN zou dan voor dit seizoen een rooster van 25 con
certen willen doen vaststellen en elke vereeniging 5 concerten
laten geven.
Wethouder DE MOOR zegt dat zulks niet kan, omdat daarmede van de
usance zou worden afgeweken ten voordeele van 2 vereenigingen en
men dan do volgende jaren ook voor hetzelfde geval zou komen.
De heer FRANKEN handhaaft dan zijn oorspronkelijk voorstel om
aan "Arbeid Adelt" en "Oranje" f.25,per concert te geven.
Daar dit voorstel voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER
het in stemming, waarbij het wordt verworoen met 11-7 stemmen.
Vóór stemden de heeren van HalSchuyl,Becht,BekkerFrankenVer
linden en van Kaam.
Tegen stemden de heeren Walder,Juten,Scheffelaarde koor,Broek
man svan Has seltBo schmanWe i j t s,MeerbachKrui zeMuster s
.Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
IVM.Duine te Bergen op Zoom. Bergen 00 Zoom ongedateerd.
Verzoek om den hem opgelegden aanslag voor 1 kind u.l.o. terug
te brengen tot een aanslag in het g.l.o.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt, over
eenkomstig het voorstel van B W.besloten adressant te berichten
volgens den ter inzage gelegden concept-brief afd.II nr.255/116 B.
V. VASTSTELLING VAN HET SUPPLETOIR KOHIER BETREFFENDE DE STRAAT
BELASTING OVER HET DIENSTJAAR 19Zg".
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het
suppletoir kohier vastgesteld ten bedrage van f.73,
VIVOORSTEL TOT WIJZIGING VaN DE GEMEENTEBEGROOTING EN DE BEDRIJFS-
BEGROOTINGEN VOOR HET DIENSTJAAR 19ZéTT
De heer JUTEN zou betreffende deze z.g, waschlijst enkele in
lichtingen willen hebben. Oo de eerste plaats over oost 19, het
schoonhouden van het stadhuis, welke met f.200,is overschreden.
Spreker begrijpt niet goed, hoe deze post overschreden kan worden,
daar toch in het bestek orecies is aangegeven wat en op welke wijze
schoongehouden moet worden en dit toch is aanbesteed. Soreker wil
hierbij opmerken, dat hij er reeds eerder op gewezen heeft, dat het
schoonhouden voor het tweede jaar aan denzelfden persoon is gegund
die het 't eerste jaar had, zonder dat voor dit tweede jaar een
aanbesteding werd gehouden, hetgeen naar sorekers meening niet juist
was. Nu zien we, dat het bedrag voor het schoonhouden met f.200,
is gestegen, niettegenstaande spreker er van overtuigd is, dat bij
nieuwe aanbesteding van dit werk het bedrag zeer zeker lager geweest
zou zijn. In verband hiermede zou spreker gaarne een soecificatie
van dezen oost zien.
Soreker komt dan aan oost 5^> verzekering van c.c schilderijen,
welke door den heer van Dort aan de gemeente in bruikleen zijn af
gestaan. Naar sprekers meening heeft de heer van Dort die schilde
rijen aangeboden ter olaatsing in het stadhuis om op die manier
reclame voor zijn werken te kunnen maken. Op grond daarvan vindt
spreker het niet juist, dat de gemeente de verzekering voor die
schilderijen betaalt, maar moeten die kosten z.i, ten laste van den
schilder, voor wiens werk die reclame gemaakt wordt, komen.
