- 10 -
verschillende andere instellingen, die voor sociale doeleinden der
gelijke avondjes organiseeren, een aanleiding zou zijn om eveneens
met een dergelijk verzoek te komen, Spreker is dan ook voor afwij
zing van het verzoek, hoezeer hij ook met het goede doel sympathi-
SG GI* "fc
De'heer WALDER is in tegenstelling met den heer Verlinden voor
inwilliging van het verzoek, en wijst er op, dat met dit geval geen
precedent geschapen wordt omdat dat precedent er reeds lang is door
dat indertijd ook aan het concours hippique een subsidie'werd ver
leend ten bedrage der vermakelijkheidsbelasting,
De heer BROEKMANS is van meening, dat aan het verzoek niet kan
worden voldaan omdat de verordening dat niet toestaat. Spreker vindt
zulks zeer jammer, maar ook in het geval van Overste Boeree, toen
het een uitvoering voor het garnizoen betrof, en de billijkheid wel
heel sterk sprak voor vrijstelling van vermakelijkheidsbelasting,
kon de raad dat indertijd niet toestaan aan de hand van de verorde
ning. Naar sprekers meening zal daarom ook dit verzoek moeten wor
den afgewezen.
De heer BEKKER is ook van meening, dat door dit verzoek toe te
staan, een gevaarlijk precedent zal worden geschapen, en het daarom
behoort te worden afgewezen.
De heer VAN HASSELT zegt dat de adressanten hun verzoek verkeerd
geredigeerd hebben, door teruggave der betaalde vermakelijkheids
belasting te vragen, hetgeen aan de hand der verordening niet kan
worden toegestaan. Wanneer zij een subsidie gevraagd hadden, waar
van het bedrag dan gelijk kon zijn aan dat der betaalde vermakelijk
heidsbelasting, dan gelooft spreker, dat de raad daar zeer zeker
voor te vinden zou zijn geweest.
De VOORZITTER zegt dat hetgeen het comité beoogt zeer zeker een
heel sympathiek doel heeft, doch objectief beschouwd, betreft het
geenszins een algemeen belang. Het is een zuiver particulier iets,
waaraan geleidelijk meer uitbreiding is gegeven, maar dat naar
sprekers meening niet voor subsidie uit de gemeentekas in aanmerking
kan komen, omdat er geen enkel algemeen belang bij betrokken is.
De heer FRaNKEN meent dat op het verzoek in den onderhavigen vorm
afwijzend moet worden beschikt. Spreker wil echter gaarne zijn stem
geven aan het verleenen van een subsidie, indien daartoe alsnog een
nieuw verzoek door het comité wordt ingediend.
De heer WALDER doet dan het voorstel om aan het comité een sub
sidie van f.60,uit de gemeentekas toe te kennen.
De heer KIEPE wijst er op, dat de verordening vrijstelling van
vermakelijkheidsbelasting toestaat voor uitvoeringen ten bate van
liefdadige doeleinden en daaronder zou ook deze uitvoering hebben
kunnen vallen, wanneer er niet een bal aan verbonden was geweest.
Spreker zou het echter niets erg vinden, wanneer de raad alsnog
zijn goed^hart zou laten spreken en het gevraagde toestond, daar*
het comité dit geld beslist noodig heeft om het uitstapje te doen
doorgaan.
Wethouder DE MOOR blijft tegen inwilliging ven het verzoek. Het
gaat bij spreker niet om het bedrag, en hij vindt ook het doel van
het comité heel mooi, maar uit een oogpunt van precedent kan hij
er zich niet mee vereenigen om het verzoek toe te staan. Immers, dan
zullen straks ook vereenigingen ter bestrijding van T.B.C., voor
kinderherstellings- en vacantiekolonies e.d. dergelijke avonden met
bal organiseeren en zal men ook aan deze vrijstelling van vermake
lijkheidsbelasting moeten verleenen, hetgeen spreker niet juist
vindt
Wethouder MUSTERS zegt voor het voorstel van den heer Walder tot
het verleenen van de door dezen voorgestelde subsidie te zullen
stemmen.
wethouder MEERBACH ziet er geen bezwaar in, om de gevraagde ont
heffing van vermakelijkheidsbelasting te geven, en wijst er op, dat
een dergelijke algemeens ontheffing ook werd verleend ter gelegen
heid van de feestelijkheden ter viering van het huwelijk van Prinses
Juliana,
De VOORZITTER zegt dat het door den heer Meerbach aangehaalde
geval hier niet mede te vergelijken is.
Daar het voorstel van den heer Walder om een subsidie van f,60,
te verleenen, voldoende gesteund wordt, kan het in omvraag worden
gebracht. De VOORZITTER brengt dan eerst het voorstel van do meer
derheid van burgemeester en Wethouders om afwijzend op het verzoek
