- 15 -
Dit voorbeeld, niet alleen om het gebrek aan doorzicht aan te
toonen, doch tevens om uw raad een inzicht te geven omtrent de
waarde aan begrootingscijfers te hechten, en hoe gemakkelijk bezui
niging is te verkrijgen om goedwillend belastingverhooging te voor
komen.
Alles tezamen genomen, ben ik over het beleid van 3 W op voor
melde gronden zeer ontevreden en zal het van het antwoord van het
college afhangen, of ik mijn stem alsnog aan deze be„'rooting zal
geven.
De heer SCHEFFELAAR spreekt als volgt:
Mijnheer de Voorzitter, Wij zulle r het er allen over eens zijn,
dat de crisis nog zwaar drukt oo lend en volk en dus ook op onze
gemeente Bergen op Zoom, alhoewel het niet te ontkennen valt, dat er
in het algemeen eenig opleven ten goede en in de goede richting
merkbaar is. Dat dan ook de begrooting 1937 niet in de majeur, maar
in de mineurtoon zou staan, zal allen - in ieder geval mij - niet
verrast hebben. Temeer, Mijnheer de Voorzitter, toen ik de begroo
ting van openbare werken als commissielid ter behandeling kreeg,
ik dit als t ware aanvoelde. Ik heb dan ook met genoegen geconsta
teerd, dat vele bezuinigingen, door mij in de commissie voorgesteld
en daar toen nogal eenig bezwaar ontmoette, door B 1 zijn aange
bracht en zelfs daarin soms nog verder zijn gegaan.
Ik vraag mij dan ook af, waarvoor het nuttig en noodig is, dat
eerst de betreffende commissie de begrooting behandelen moet, voor
en aleer deze door B W onder de loupe genomen is, die uit den aard
der zaak de eerst aangewezenen zijn met het oog op de financiën om
hier hun licht over te laten schijnen. Pu, Mijnheer de Voorzitter,
ik blijf van meening, dat men dan alleen tot drastische bezuinigin
gen kan komen, wanneer B W en de raad dicteert, voor dien en dien
post mag maar zooveel uitgegeven worden en dan moeten de hoofden van
de takken van dienst daar maar hun werkzaamheden naar regelen en
zelf maar beoordeelen, wat hoog noodig uitgevoerd moet worden. Want
Waarom konden B W op ingediende begrootingen nog voor ruim negen
tig duizend gulden bezuinigen? Voor mij, Mijnheer de Voorzitter, is
het antwoord hierop, omdat deze niet met den noodigei ernst van den
toestand waarin de gemeentefinanciën verkeeren, zijn ingediend en
men denkt: nu ja, we zullen maar voel vragen, want er wordt toch
besnoeid, niet in aanmerking nemende, dat het wel of wee van een
stad afhangt van een hooge of te hooge belastingen, wat zeker voor
ue trek naar onze goede stad niet bevorderlijk kan zijn.
Het is daarom een verblijdend teeken, waar niet alleen ik, maar
waarschijnlijk alle ingezetenen over verblijd zullen zijn, dat B W
esloten hun eerste voorstel om de opcenten op de personeele belas-
mg te vernoogen met 70 opcenten, in te trekken, daartoe in staat
gesteld door een ministerieelen maatregel betreffende de subsidie op
n steun der werkloozen en de verplichte salariskorting. Toch is
van Saf'rr!reen gedeeldJ vreugde. Immers daartegenover stelt het college
van B W nu voor? een verhooging van 50$ van de straat belasting
a rdoor nu wel niet alle ingezetenen zwaarder worden belast, maar
zo ast op een zekere categorie der ingezetenen gewenteld wordt,
.m. op de bezitters van vaste goederen, die ondanks dat deae reeds
f ®risis als bijvoorbeeld verlaging huren, mindere inkomsten
°Linnhö! gehf®l geen, uit hun winkelbedrijf of fabriek of kleine
dienen B vaJflgen> die nu ale sluitpost voor de begrooting moeten
Mijnheer de Voorzitter, wanneer ik zie, dat de oost voor onvoor-
begro?tlng Plus minus f.29000,— bedraagt, wet ik nogal
pp I1? m*1, f.20000,voldoende zou zijn, dan zou men met
belal??hooging van bijvoorbeeld nog 20 opcenten op de personeele
veliik f lkoon -I ™™akelijkheidsbelasting, dat is respectie
fs f.5000,is f.19000,kunnen volstaan en zou
voor onvoorzien nog f.20.000,bedragen. Door dezen maat-
f4 arJsen zo? g°ed als alle ingezetenen bij in het tekort en in
het tweede geval versterken ook niet-ingezetenen gedeelteliik onze
Mil:ïheêr^Vnï naff Berg?n °P Zoom 2al er niet door verminderen.
Dnn? 1 e Voorzitter, ik weet dat dit alles oorzstk is van
loozS enz If6het f10gnomon zijn betreffende den steun aan werk-
niets doen in 7 ït P?n' dat voor hen> die gedoemd zijn
nieis doen m 1937, expansie komen mocht, maar is en wel in he+ -
geloopen jaar genoeg gedaan om dezen te werk te steller? Is er £<•■"-
LhJfTnl f°n°fe betoond om objecten, die voor werLe-
f in aanmerking konden komen, den raad voor te stellen om
de gelden, die aan sociale zorgen zijn uitgSw.ST.So economic?
