- 22 -
De heer BROEKMANS merkt op dat naast de arbeiders er ook nog een
groep kleine burgers is, die zich geen groote uitgaven kmi veroorlo
ven en die zouden z.i. ook in aanmerking behooren te konen voor het
verminderde tarief.
Wethouder MUSTERS is het met den heer Schuyl eens, dat het niet
aangaat nu een verandering in het voorstel aan te brengen zooals
door den heer de Moor is voorgesteld.
De heer WEIJTS blijft van meening, dat het 't beste is kaarten
voor het vrije gedeelte te verstrekken, om te voorkomen drt iedereen
van het verminderde tarief zal profiteeren.
De heer VERLINDEN is van oordeel dat, als er een vrij strand ge
maakt wordt, iedereen ook in de gelegenheid moet zijn daar gebruik
van te maken.
Wethouder DE MOOR zou de kaarten voor het verminderde tarief niet
alleen beschikbaar willen stellen voor werkloozen, maar ook voor
arbeiders tot een bepaalde loonklasse. Men krijgt dan echter weer
de moeilijkheid welke limiet daarbij gesteld moet worden.
De VOORZITTER gelooft dat het beter is om het voorstel terug te
nemen en in de volgende vergadering met een nieuw voorstel tot ver
pachting te komen.
Verschillende leden zijn het hiermede niet eens en wenschcn het
voorstel van B W, zooals het in het prae-advies is neergelegd, in
stemming gebracht te zien.
De heer BECHT heeft geen bezwaar tegen stemming over het voorstel
van B W, als daarbij maar het voorbehoud wordt gemaakt, dat de
pachter aan deze gunning nog niet gebonden is.
De VOORZITTER zegt, dat aan den hoogsten inschrijver alsnog zal
worden gevraagd, of hij zich met de voorwaarden der verpachting zoo
als opgenomen in het prae-advies, kan vereenigen. Met die restrictie
wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in stemming ge
bracht en aangenomen met 13 - 2+ stemmen.
Voor stemden de heeren van Kaam,Scheffelaar,Bekker,Walöer,Lusters
SchuylBroekmans,de MoorBoschman,Verlinden,Kruize,Meerbach en van
Hal
Tegen stemden de heeren Juten,van Hasselt.Becht en Weiits
XVII. BEHANDELING VAN INGEKOMEN RECLAMES TEGEN DEN AANSLAG IN DE
STRAAT3ELASTING VOOR HET DIEW«TJaART9:Z&7
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig de door burgemeester en wethouders gedane voorstellen be
sloten.
De VOORZITTER verleent dan het woord aan den heer Broeknans tot
het houden zijner interpellatie
De heer BROEKMANS zegt dat de kwestie van verkoop dor woningen
aan de N.Z.Zoom reeds eerder in den raad besproken is. Naar aanlei
ding daarvan is_ indertijd door het college een advertentie geplaatst
zooals spreker in de plaatselijke bladen gezien heeft, waarbij ge-
gadigden voor het koopen van die woningen werden opgeroepen. Nu heeft
soreker gehoord, dat er een bod is gedaan van f.22+000,Als dat
waar is, zou spreker willen vragen, waarom de raad daarvan niet in
kennis is gesteld, en wat er verder mee gebeurd is. Spreker had deze
kwestie graag afgewerkt gezien.
Wethouder DE MOOR zegt dat het inderdaad juist is, dat er op die
een.bod 18 komen van f.24-000,— Noch spreker, noch de
betrokken commissie waren er echter voor, om voor een dergeliiken
won^nScn van de hand te doen, waar deze in totaal f.70000
beterC+otmv-Sw kost hebben. De commissie was het er mee eens, dat
beter tot verbetering der woningen kon worden overgegaan woerna zii
gemakkelijker verhuurd zouden kunnen worden, cn dat als' door' oerti
culieren winst op het verhuren kon worden gemaaktdit'o f
"Tel" S°ï m°ge\i;3k is en dit voord eel niet zoo maar mag pri^Q
zetten omer v^1 fakkel ijk om een streep onder een rekening te
gemeenteZpker nfp+Z13n, maar dat is niet in het voordeel vrn de
°nt?- Zeker niet, wanneer die woningen voor f ZB r,0r m—nd
verhuurd kunnen worden. OP» mcana
wethouder* hnorV8gt nl8t ntevreden te zijn met het antwoord vrn den
f 70000 ZQ^1B gözegd, dat de woningen aan do gemee-te
li noS floeMO oo vónTï Sprfkor zloh S°ed horlnSeft eïaL
