De heersCHUYLrzeïïkl?°he? °f daarmede gelijkgestelde»''
- 21 -
deze reeds "behoorlijke gezinsinkomsten had. Later heeft cle ambte
naar toch moeten toegeven en is de kaart verstrekt. Er zijn menschen
aangenomen, zegt spreker, die, toen ze wisten dat ze aan het riolee-
ringswerk tewerkgesteld zouden worden, zich pas hebben leten in
schrijven bij de arbeidsbeurs, terwijl anderen, die al jeren in
geschreven stonden, er buiten vielen. Spreker weet ook zeker, en het
kan bewezen worden door de briefjes, dat iemand, die een vast in
komen heeft, aan dit werk tewerkgesteld werd op advies ven een der
wethouders. Het spreekt vanzelf, dat dit bij de menschen wringt,
temeer daar de door de arbeidsbeurs gestuurde arbeiders, die min
stens even goede vaklui waren, niet werden aangenomen, ken kan nu
wel zeggen, dat de aannemer in zijn recht was, maar het is de ge
woonte, dat de menschen worden aangenomen via de arbeidsbeurs en
dat is hier niet gebeurd. Het beste bewijs is wel, dat de betrokken
ambtenaar zelf protesteerde tegen de tewerkstelling van een der
arbeiders.
Wethouder MUSTERS merkt op, dat hij zelf oorspronkelijk bezwaar
gemaakt heeft tegen de tewerkstelling van bedoelden persoon. Daar
deze echter als werkloos stond ingeschreven, kon daar verder niets
tegen gedaan worden.
De heer KRUIZE blijft er bij, dat het verloop van deze zaak niet
goed geweest is.
Wethouder MEERBACH zegt dat men de zaak van het juiste standpunt
moet bezien, en dan blijkt dat de a,annemer volgens het bestek inder
daad volkomen vrij was om tewerk te stellen wie hij wilde, wanneer
degenen die hij aannam slechts stonden ingeschreven bij do arbeids
beurs. Daaraan is steeds voldaan en daarom kon het college er verder
ook niets aan doen. Iets anders is dat op den aannemer van bovenaf
invloed is uitgeoefend voor de tewerkstelling van een of meor be
paalde personen. Wanneer dat gebeurd is, dan vindt spreker dat zeer
zeker verkeerd. Er is echter niets gebeurd in strijd mot de bepalin
gen, en al is^spreker het er mee eens, dat er enkele menschen te
werkgesteld zijn, die beter niet genomen hadden kunnen worden, er
kan toch ook ten opzichte van dezen niet anders gezegd worden'dan
dat hun tewerkstelling volgens de bepalingen van het bestek volmaakt
in orde i s
De heer VERLINDEN gelooft dat het ter voorkoming van onaangenaam
heden gewenscht is, dat voortaan in gevallen als deze aan den aan
nemer een lijst wordt verstrekt van alle ingeschreven werkloozen,
die voor tewerkstelling in aanmerking komen.
De heer SCHUYL kan er zich niet mee vereenigen om hot tarief van
15 cent per gezin of 5 cent per persoon alleen te doen gelden voor*
werkloozen, zooals de wethouder hier als wijziging ven het door
B W gedane voorstel naar voren bracht. Spreker wenscht zich te
houden aan het voorstel, zooals het in het prae-advies is opgenomen.
0-PhSiï°,fZ0^K Vï'n VOORZITTER wordt door den secretaris het stuk'
waarin oorspronkuli jke verpachtingsvoorwaarden zijn op
genomen De Voorzitter schorst daan toe de vergadering.
in d? "blijkt dat de bepaling omtrent de werkloozen niet
in de verpachtmgsvoorwaarden was vermeld. Wethouder DE MOOR deelt
mede dat die kwestie in de commissie is besproken en de inschrijvers
vcSft l°°Lnem SLTp00 de„h00gte gestoïd doof
deelte? tn? f artikel 2 sub d na de woorden «niet verpachte ge
deelte toe te voegen: "die in het bezit zijn van een daar to,- ver-
neer SCHUYL zegt zich tegen het voorstel van den heer dn ii oor-
strand gebruik fï7n n vri;)e ëodoelto ven hot
meende die K ILlL™* den ?eer Becht ecns- commissie
anders iedereen van het vrije terrein^obruik zo d°°? golclea' omdat
zou profiteeren van het verminderde tarief Lv °n Jaardoor
gewone tarief betalen. tarief, ook al kan men best het
gelooftenietfLd™ tog|b08taet> «W* hij
maken, lamana, die het betalen kan, daarvan alebrulk zal
