- 20 -
zeer moeilijk om te bepalen wie wel en wie niet het gestelde tarief
voor het nemen van een bad betalen kunnen-. Daarom is later aan de
verpachtingsvoorwaarden de bepaling toegevoegd, dat voor de werk-
loozenop vertoon van een daartoe verstrekte kaart, het verminderd
tarief van 15 cent per gezin of 5 cent per persoon zal gelden. Dat
dit niet in het prae-advies is opgenomen, berust volgens spreker op
een vergissing. Aan de inschrijvers is het echter medegedeeld.
Spreker is het er niet mee eens om voor de controle op het vrije
terrein een afzonderlijken controleur aan te stellen. De gemeente
zou daardoor kosten moeten maken, waarvoor zij niets terug krijgt,
terwijl het toch ook in het belang van den pachter is om te zorgen
dat men zich niet verkleedt op het vrije terrein. Wat het loon be
treft, dat aan de werkloozen, die het terrein moeten egaliseeren,
zal worden betaald, kan spreker mededeelen, dat dit voor de grond
werkers is bepaald op 37 cent per uur.
Er is verder nog gesproken over de uitvoering van het rioleerings-
plan aan den Antwerpschenstraatweg en het aanwijzen der daarbij te-
werkgestelden. spreker kan daaromtrent niets anders zeggen dan dat
de aannemer geheel vrij was de menschen te kiezen die hij zelf wilde,
mits zij maar ingeschreven stonden bij de arbeidsbeurs. Spreker heeft
dan ook op een vraag van den aannemer wie hij nemen moest, geant
woord dat niet te kunnen zeggen, omdat hij de menschen daarvoor niet
goed genoeg kende. Spreker heeft zich van elke aanbeveling onthouden
en den aannemer slechts geadviseerd zichzelf te overtuigen van de
capaciteiten dergenen, die zich aanmeldden. Hij kon dan aannemen,
wie hij wilde, zooals zijn goed recht was. Wanneer de aannemer op
die manier goede werkkrachten kon krijgen, dan is dat niet alleen
zijn voordeel, maar ook in het voordeel van de gemeente omdat het
werk er tevens beter door opgeleverd zal worden. En wanneer dan weer
eens dergelijke werken hier moeten worden uitgevoerd, zal de aanne
mer nog beter kunnen concurreerenomdat hij dan weet dat hij hier
goede werkkrachten daarvoor kan krijgen. Spreker ontkent, dat er
werkkra.chten tewerkgesteld zouden zijn, die er niet thuis behooren,
omdat het betrokken gezin reeds inkomsten uit anderen hoofde geniet.
De aannemer behoeft er slechts rekening mee te houden, dad de tewerk-
gestelden ingeschreven staan bij de arbeidsbeurs. Als aan die voor
waarde is voldaan, is hij overigens geheel vrij te nemen wie hij wil.
Wat de kwestie van vervuiling van het strand betreft door het
rioolwater, zooals de heer Juten naar voren bracht, zegt spreker dat
de heer Juten evenmin die vervuiling kan bewijzen als spreker het
tegendeel. Spreker wenscht zich voorloopig te houden aan de daarom
trent uitgebrachte deskundige adviezen. Ook met de opmerking van den
heer Scheffelaar betreffende het blijven vloeien van het rioolwater
bij vloed, is spreker het niet eens; ter vergelijking wijst hij op
een vogeldrinkbak jewaaruit het water ook niet wegvloeit. Bovendien
is er ook altijd nog de mogelijkheid tot afsluiting, indien zulks
noodig mocht zijn.
De VOORZITTER zegt dat de kwestie der rioleering thans nog niet
van belang is voor het strand, omdat het rioleeringsplan pas in het
najaar klaar kan zijn en het badseizoen dan reeds is afgeloopen.
Hetgeen nu gebeurt, is slechts een voorloopige maatregel, zegt spre
ker, Volgend jaar krijgt men heel wat anders.
Wethouder MUSTERS wil even terug komen op de tewerkstelling van
arbeiders bij het rioleeringswerk. Hij wijst er op, dat inderdaad vol
daan is aan het voorschrift in het te stek, dat de geplaatste arbeider:
dij de arbeidsbeurs als werkloos moesten staan ingeschreven. De aan
nemer was overigens geheel vrij om te kiezen wie hij wilde. Of dat
nu goede of minder goede werkkrachten waren, doet verder niets ter
•h? öv,o+r ls.wei ^^aar gemaakt tegen de plaatsing van arbeiders, die
rk jonden te kijken en door den aannemer werden genomen op
w V^n a eren' ni®ttegenstaande zij reeds gezinsinkomsten hadden
hebniet ontslnaS kaarJ van de arbeidsbeurs hadden, wilde de aannemer
ten nU26 eenmaal bad aangenomen. Wanneer de raad
len.rht S vaVjrfellDïe gevallen voortaan een andere regeling
moeten worden gebracht? "««arden van het bestek tot uitdrukking
te tebbenVe?ï=ohtZeft+d?Zev,kWeBtle reeds in de oommissie ter eprake
neoben gebracht. Het is hem gebleken, dat bii de tewerk-qf en ino-
Wel werden^! menscte de arbeidsbeurs geheel is uitgeschakeld,
sestuuïd en een Sfïït 'f e53"??1?0"®11 werden. naar d« arbeidsbeurs
betrokken ambtenaar hm d het voorgekomen, dat door den
ambtenaar geweigerd werd aan iemand een kaart te geven omdat
