Ook ten aanzien van de kleedkamers op het vrije terrein is niets
"bepaald, en daarin zal toch ook voorzien moeten worden. Spreker zou
verder willen vragen hoe het moet gaan met de controle op het vrije
terrein en of er behoorlijk toezicht is voor wat het gevaar van ver
drinken betreft? Dat zijn allemaal dingen, waaromtrent in het voor
stel niets te vinden is. Het belangrijkste is echter, dat aan deze
overeenkomst iedere sanctie ontbreekt. Daarvoor acht spreker het oo-
maken van een notarieel contract omtrent de verwachting zeer zeker
noodig.
De heer BEKKER zegt aan het uitvoerige betoog van den heer van
Hasselt niet veel meer toe te voegen te hebben. Spreker is het daar
geheel mede eens. Hij had bij de ter inzage gelegde stukken ook wel
graag de inschrijvingen gezien.
De heer WEIJTS zegt naar aanleiding van dit voorstel enkele vragen
te hebben. Uit de stukken heeft spreker gezien, dat door den direc
teur van gemeentewerken een nauwgezette raming is gemaakt voor het
egaliseeren van het terrein, waarbij hij komt tot een bedrag van
f.1100,Men mag toch aannemen, dat dit door don directeur nauw
keurig is berekend, en dan begrijpt spreker niet hoe het college en
de commissie die begrooting van den directeur eenvoudig terzijde
kunnen schuiven en zeggen, dat het egaliseeren van het terrein ook
wel voor f.500,kan geschieden. Wanneer de berekening van den
directeur inderdaad juist is, dan vreest soreker, d?t na de egali
satie zal blijken, dat het werk toch f.1100,gekost heeft. En hoe
moet het gebeuren wanneer tijdens den duur der overeenkomst een ge
deelte van het terrein wegspoelt of afschuift, moet dat dan opnieuw
door de gemeente in orde gemaakt worden? Wanneer dat zoo is, dan zal
voor dat eventueele werk toch ook een post geraamd moeten worden,
zooals door den directeur was gedaan, maar door de commissie an het
college is afgevoerd. Spreker vindt het verder eigenaardig, dat in
het voorstel gesproken wordt van een productief maken van dezen
grond, waarbij dan wordt voorgesteld f.500,uit te geven om
f.^50,huur te ontvangen. Dat is z.i. geen productief maken.
Wat den toegang tot het terrein betreft, heeft spreker vernomen,
dat deze tot het verpachte gedeelte uitsluitend zal zijn langs de
trommelloodsWanneer dat juist is, dan wil spreker opmerken, dat
men er dan met auto's niet kan komen. Alleen de ingang langs de
Borgvlietschedreef is daarvoor geschikt. Men zal dan echter ook een
behoorlijk parkeerterrein moeten hebben en daarvoor is het terreintje
links van het kurhaus, voorzoover dit tot het verpachte gedeelte be
hoort, wel wat klein.
Spreker zou verder willen vragen, wie belast is met het schoon
houden van het niet verpa.chte gedeelte van het terrein, en of ieder
een daar gebruik van mag maken? Indien dit laatste zoo is, zou het
wel kunnen gebeuren, dat het geheele vrije gedeelte ingenomen wordt
door Belgen en andere vreemdelingen. Het lijkt spreker daarom beter
het vrije gedeelte slechts open te stellen voor inwoners van de
gemeente en daarvoor toegangskaarten te verstrekken.
Uit het voorstel is sereker gebleken, dat het in de bedoeling
ligt het egaliseeren van het terrein te doen geschieden door werk-
loozen. Dit is echter een nroductief werk en daarvoor zal dan ook
het voor dergelijke werken geldende normale loon moeten worden be
taald. Met het oog op deze kosten had spreker het beter gevonden,
wanneer men een inschrijving voor het pachten van het terrein ge
houden had zooals het was, en den pachter voor dc cgaliBeering had
laten zorgen, zooals ook vorige jaren door dezen is gedaan. Spreker
meent, dat men dan altijd nog wel een f.250,van het terrein zou
hebben gekregen en dan had men meer voordeel voor de gemeente be
reikt dan door nu f.500,uit te geven om f.ty-50,te krijgen.
De heer SCHUYL is het met den heer Bekkor eens, dat betreffende
deze aangelegenheid slechts heel weinig stukken ter inzage zijn ge
legd. Hij heeft daar niet veel meer gevonden dm hetgeen hem reeds
toegezonden was, en dat was niet voldoende om een volledig inzicht
in deze zaa.k te krijgen. Wat het egaliseeren vrn het terrein door
werkloozen betreft, is soreker het eens met den heer Weijts, dat dit
productief werk is en het voor dat werk geldende loon moet worden
betaald. Sr is verder gesoroken over het vrije gedeelte van het ter-
rein ou een wijze, dat er van vrijheid daar niet voel me^r zou over
blijven. Vrijheid beteekent vrij zijn en men moet de menschen, die 00
dat gedeelte van het terrein komen, dus geheel vrij lrten.
Van belang is ook de controle en naar sprekers mcening moet deze,
voor wat het vrije terrein betreft, niet in handen vrn den pachter
