- 11+ -
mede tegen de gemeente is aanhangig gemaakt, waarin de gemeente
procureur heeft gesteld en waarin uw raad tot op heden nog niet is
gekend.
Zoo zijn er vele feiten, groot on klein, te noemen en is het te
verklaren, dat "bijaldien de raad daartegen niet opkomt, het aanzien
van den raad wordt geschaad. Sn hoe zal dit aanzien nog zakken,
wanneer er onder de gemeente-ambtenpren het besef doordringt, dat
men raadslid zijnde, betrekkingen zich kan zien toegedacht door
B ff en zoodanige mogelijkheden vanzelfsprekend het woord der vrije
critiek moet doen verstommen, terwijl anderzijds aan een verdienste
lijk ambtenaar als de heer Sloot man. sde hem toekomende titel van
gemeente-archivaris ten onrechte wordt onthouden.
Dan nog een enkel woord op bepaalde punten.
Ten aanzien van het beleid van den burgemeester heeft het mij
getroffen, dat hij het heeft kunnen goedvinden de laatste vergade
ring van December 193& - welke ow een anderen dan den normalen dag
werd gehouden voor een belangrijk punt als de behandeling der be
grooting - te doen uitschrijven zonder overleg met de diverse raads-
frp.cties. Sen zoodanig overleg - in de meeste gemeenten gewoon - is
dienstig voor een goede behartiging der gemeentebelangen en een
goede verstandhouding met de raadsleden.
Voorts treft het mij, dat de burgemeester als hoofd der politie
niet tot taak der gemeente-ooi it ie rekent het bewaken van landgoede
ren en particuliere terreinen. Dit inzicht strookt m.i, niet met de
wettige taak der politie en zou, indien niet tegengesproken, kunnen
leiden tot een schandelijke verslapping van den dienst op dit punt.
Men moge bovendien niet vergeten, dat ook de bezitters dier terreinen
mede door net opbrengen van een voor hen veelal nuttelooze en zware
straatbelasting, ongeacht de andere publieke belastingen, waarvan
de gemeente profiteert, ruimschoots het hunne in de kosten der
politie bijdragen.
Verder heb ik met verbazing kennis genomen van het feit, dat dit
jaar de viering van Carnaval niet in meerdere mate aan banden is
gelegd. Bij de begrooting van 1936 heeft wethouder de Moor, zich
betitelend als "wethouder van de Leut", een zij het in zeer zwakke
bewoordingen gestelden invloed ten goede ten beste gegeven. Met
groote instemming in onze stad is het woord van een gewijden spreker
over dit punt aanhoord en een in een plaatselijk blad verschenen
practisch voorstel tot regeling dezer zaak heeft geen tegenspraak
ontmoet. Ik betreur het dan ook ten zeerste, dat onder dit college
wederom van overheidswege groote zedelijke gevaren worden opgeroepen
terwijl het de strenge plicht is die te keeren, waarbij, gelijk ik
reeds betoogde, het niet tot een afschaffing van carnavrl in z'n
geheel behoeft te komen.
Om te eindigen, Mijne Heeren, wil ik nog eens eroo vijzen, hoe
veinig dit college in het afgeloopen jaar voor de uitvoering van
werkverschaffingsobjecten heeft gedaan. Het veel lawaai en reclame
J rioieeringsplan er door gejaagd, maar, toen uw raad het aan-
1 en ook nu, hoe ver staan we nog van de uitvoering af. Dit is
egrijpelijk, omdat dit een werk is van jaren voorbereiding en reeds
bestuursperiode van 1931 1935 terdege ter hand is genomen.
Lac.r werkverschaffing, zelfs al komt de uitvoering, is het niet. En
plannen, welke het college reeds herhaalde malen opperde blij
ven bij woorden. Zij zijn niet te verwezenlijken of het" "college
slaagt er met in de benoodigde subsidie te verkrijgen. En onder-
tusschen laat het college de nog in groot aantal zijnde goed wil
lende en graag werkende werkloozen zonder werk.
In de memorie van antwoord schrijven B W cud nas: "BZ6 dst rii
Si2^*5iï#Jfiagri3ke daline in workloozoLïjfóMvêrw^ht^. rP
f M te voeren werken. Is dit antwoord reëel als wii de on
de begrooting uitgetrokken gelden hooger zien dan in 1936 en oen
Buitera'in'd^RptP °"tbr?ekW l(oSBn "U hierop afgaan, ele wethouder
Musters in de 8ete vergadering van 1936 voor het 2e hJlflear 1933
Sn wLtoer^w??Er v°ren brengt en het geheele uitgetrokken tódrag
MLi M ,880bjeoten W f.100.000,— noodig oordeelt en non
o?er slechts 4 f.45000,- is verbruikt? Hoe te denSen
