f
- 13 -
De heer SCHUYL is het met den heer van Hasselt eens, c!at niet
tot verpachting moet worden overgegaan voordat de voorwaarden der
verpachting aan den raad ter beoordeeling zijn voorgelegd.
De heer VERLINDEN verklaart zich tevreden met de op zijn vragen
ontvangen antwoorden.
Op verzoek van den VOORZITTER leest de secretaris dan het in
gekomen schrijven van den heer Juten voor, hetwelk luidt els volgt:
"Ondergeteekende lid van den Gemeenteraad, zou gaarne nader
"worden ingelicht omtrent de gunning van de aanbesteding op 10
"Maart j.l, betreffende de rioleeringswerken aan den .antwerp-
schenstraatweg.
De heer JUTEN zegt vernomen te hebben, dat het uitvoeren van de
rioleeringswerken aan den Antwerpschenstraatweg is gegund aan den
laagsten inschrijver. Twee jaren geleden werd betreffende den bouw
van het nieuw archief door den raad besloten om dat werk niet te
gunnen aan den laagsten, maar aan den opvolgenden inschrijver, die
iemand uit onze eigen gemeente wa,s. De laagste inschrijver was
toen voor f.22597,en de opvolgende voor f.23281,.Door B W
was voorgesteld het werk te gunnen aan den laagsten inschrijver,
maar bij de behandeling in den raad kwamen de tongen los en werd er
door velen op aangedrongen niet te gunnen aan den laagsten inschrij
ver, maar aan den opvolgenden, omdat deze een stadgenoot was. In
principe is spreker er voor, dat oij aanbesteding een werk gegund
wordt aan den laagsten inschrijver, wanneer deze tenminste te
goeder naam en faam bekend staat en in staat is het werk behoorlijk
uit te voeren. In verband echter met de tijdsomstandigheden kan
spreker zich ook goed indenken, d?,t er meerdere raadsleden zijn
die de voorkeur geven aan ingezetenen van onze gemeente, en waar
et door spreker aangehaalde voorval nog slechts twee jaren geleden
is en de £§ad toen met groote meerderheid zich uitsprak voor het
gunnen aanstadgenootal was die dan ook niet het laagst in in
schrijving, heeft het spreker erg verwonderd, dat B 1 nu dit werk
do? +gj inschrijver hebben gegund en daarmede de vroeger
hohhpJ? den raad uitgesproken wenschelijkheid in den wind
wpvV ?Hf°+iagen* hoeverre de laagste inschrijver in staat is het
J! ïn J spreker niet, al heeft hij gehoord, dat
aarontrent door den dienst van gemeentewerken een gunstig rapport
r,Bv h a°T1 Toevallig is dit dezelfde aannemer die indertijd
Seet wïlW8d=ïahf? Wilhelminakazerne heeft uitgevoerd en spreker
werk lllkr tl vlhlï Seï ?at V06ten in aarde heeft gehad om het
f krijgen. Het is overigens niet zoo moeilijk hier
w!l vooï gn? °Lte }eTerM> dasr zorgen onze geschoolde opzichters
liLT? f ??hter ^gene, aan uien het werk nu gegund is specia-
gemeente^ooh
dat^ok^bi?"!* hiei?eda ^f1 spreker nog opmerken gehoord te hebben
leiding V&R h°* filtergebouw voor de water!
ook deze werd^-nanc^S ^°f °P e na' eon 3jrgenaar was, en
was. Spreker h^?+ hV+ ni^ttegenstaande het verschil zeer gering
ning e da in 51Gr sprako B^bracht omdat hij van mee
waaien da?! tonh kort^n tijd de wind hier wol anders is gaan
meerderheid beslootX^ÜrkLr geledcn de raad mot groote
begrijpt den ook niet waar B W^hfrüf^ s*adgJnootSpreker
niet aan een Bergenaar tP ai,™ n ltf vandaan halen om dit werk
inschrijver toch niet zoo groot is verschil met den laagsten
archief°geheel emder^wa^^aL^rd0 d+ aanbustoding van het
uit Hoogerheide, die bij êe! laagste inschrijver iemand
gekregen had, ofschoon hij toen niet L? Plaats ook het werk
Daarom was de raad van meenine Lfdit l inschrijver was.
genoot gegeven kon worden Bov'nrtf 1 00 büter aan een stad-
inschrijver, dis Sat »°g bH- ast do laagste
tevor« danig gescheld Bet
komen alsofVde heer Soffer^niettbekwSt' dat hGt hi8r doet voor-
werk uit te voeren b°IIere niet be*waam zou zijn geweest om dat
h Dl heer d^
heel anders was. Toen die kwlstfefn J den bouw Van bet archief
eteding nog gegund worden eWïJS
I
