°hCW t6r Verklljglng
- 8 -
Wanneer men aanneemt, dat het gedeelte van den weg, waarvan de ver
betering wordt voorgesteld, I500 m le.ig is en er een rijvlak komt
van 4 m, dan is dat bOOO m2. Rekent men het arbeidsloon dan op
f.0,20 per m2dan is men daaraan reeds f,1200,kwijt, zoodat er
nog slechts f.1200,overblijft voor aankoop van materialen. I en
zal het met spreker eens zijn, da,t dit heel weinig is, en zeker
wanneer ook het fietspad nog verbeterd moet worden, hetgeen eveneens
noodig is, Spreker is het dan ook met de vorige sprekers eens da„t
met dit voorstel geen behoorlijke verbetering tot stand kan kómen.
In verband hiermede zou spreker nog willen wijzen op den onjuisten
°iD herstellingen aan straten, deze herhaaldelijk op
nieuw worden opgebroken, zooals in de Stationstraat nog pas gebeurd
weer wï/f h i straat behoorlijk in orde gemaakt werd en later
dlUJi t opgebroken. Spreker weet niet waar de schuld voor een
WP1 roiaïf onjuiste werkwijze ligt, en of de betrokken bedrijven
.,onr overleg met elkaar plegen, maar er behoort z.i. toch
DeêV00RllTTERWisdh2t &t derSelijke dj-nê'en niet gebeuren.
0+-n vuorzïTTü.R is het ten aanzien van de werkwijze in de Stations-
dit ea„T»ih°T 6enS m6t ?en heer van Hasselt. Ook spreke?
dat een schande, waaraan hij zich veel geërgerd heeft
of ?ietveAl^E?pTvVraa^+°f ?e hier een h°ofd van de gemeente hebben
Voorzitter het zelf schande vindt, dan begrii-nt hii
De V00R7TT?er h?°fa deJ.Semeente niet ingegrepen heeft.
RnITTn,R zegt, dat dit niet zoo eenvoudig is
5eer BECHT 20u wel eens Wxllen zien, dat dergelijke dingen
gebeurden, wanneer hij als hoofd der gemeente het er niet neë^eenq
i^:^aar sPrek^s meening heeft iedereen de hand te houden arn de
die de doorHpn ?Janneer dat niet gebeurt, dan moet tegen degenen
d® door den burgemeester of de wethouders gegeven instruct ie
niet nakomen, maatregelen genomen worden instructies
moe?6'workeïliSèid^lif tragischer
7PO-D-PT1 werKOi 13Kneid zijnSpreker wil hiermede niet
den leverancier weïdln afglleTe?! niat "J<Slg door
bedrijven. Spreker weet vel d?té= g 4 tulten de schuld der
sten ?an openbaïe werken ff'f samenwerking tussohen de dien
als deze voor den gillen ïH* altiid is, zoo-
in zat thans toch niet de Sófzlak Ïph °f V te zijn' maa;,: dpar~
dat deze kwestie reeds een pïnt Sir g sPreker mededeelen,
Uitgemaakt en de noodige Sa2t?e®ISn Jf? g ln h<3t colleS3 haeft
komst een dergeliike gane- Jan tff 4. 3n genomen om voor de toe-
De VOORZITTER -iprvfa zaken te voorkomen.
op tijd geleverd werden maar dat boveads,rl3n der lichtmasten niet
sche werken door de bedóii^ inï,^ nlet Weg' dat de ondergrond
den voordat de dienst vs f'1 gemaakt hadden kunnen wor-
klaar was, Waardoo? LI 0Penbare werken geheel met de bestr~ti™
i De heer BECHT vraagt of^ITf°pbrekdn yoorkomen had kunnenorden
ligt en of deze wel voldoendp^mr^i niec bij de betrokken wethouders'
door hun diensten VOOi' da
Wethouder MSERBaCH gelooft v *erkaaA-lhoaen betreft?
van overleg tussohen dt wethoud^ó a*S 0-?lt: sPrake geweest i8
bedrijven, zulks wel bil dit nniif openbare werken en gemeente-
naast elkaar onder de zolderbalken v f®Val is' Beidan huizen
geregeld contact met elkaar 321 het etadbuis en houden daar
De heer BECHT merkt op dat hpt f0u
nog niet inhoudt dat men ook vnn-rtn - raen naast elk-var huist
ten aaneen van de wer£aïï£ej«Jer*™ °V?r}eg met elka^ Plee|t
v/ethouaer DE MOOR zegt het voTVo,L Jke diensten.
Kaam, Broekmans en Scheffelnar dat h*+°Sï8 te zijn met d3 beeren ven
voorstel tot verbetering™ li „hdt thpns aan d®n raai o.ec4
slechts een lapmiddel is Het n, 3eice vsn de Moerstraatschebaan
MJaangologonhedfn als deze et^eg" ZUlks 00k- a 2S
