£S£-v2» ff:ïo3?:rhr
s°;-
indertijd voor 10 jaren is aangegaan. Hetgeen door den heer Juten
omtrent het onderhavige bedrijf gezegd is, is soreker niet bekend.
Hij weet wel, dat het hier een bedrijf betreft, waar een behoorlijk
aantal menschen werk vinden en det momenteel eenige hulp behoeft om
door den moeilijken tijd heen te komen. Er kan nu wel gezegd worden,
dat men een precedent schept met in te gaan oo dit verzoek om ver
laging, maar naar sprekers meening moet elk geval op zichzelf be
keken worden. En al zouden er dan nog 10 precedenten mee geschapen
worden, dan zal spreker er nog voor zijn, wanneer de billijkheid
en het belang der gemeente het z,i. noodig maken op dergelijke ver
zoeken gunstig te beslissen.
De heer JUTEN wil naar aanleiding van de laatste opmerking van
den heer de Moor, er toch op wijzen, dat volgens clie opvatting het
recht der erfpachtovereenkomsten zeer eenzijdig is, daar de gemeente
geen enkel recht heeft om den prijs te verhoogen wanneer de tijd
weer beter wordt. Men heeft tijden gehad, dat misschien 6 maal zoo
veel betaald kon worden zonder dat dit teveel zou zijn geweest, maar
de gemeente kon niet tot die verhooging overgaan omdat zij gebonden
was aan de erfpachtBOvereenkomstNaar sprekers meaning behoort nu
ook de erfpachter zich aan de overeenkomst te houden. Dat het hier
geen erfpachte-, maar een huurovereenkomst betreft, is in zooverre
juist, dat de oorspronkelijke erfpachtsovereenkomst onder het burge
meesterschap van den heer Stulemeijer is omgezet in een huurovereen-
JfïS zulks, mej; oog op da belangen der gemeente. Dat hield toen
verband met de destijds naar voren gebrachte havenplsnnen, bij wel
ker verwezenlijking de gemeente zoo noodig de beschikking over de
onderhavige gronden moest kunnen hebben.
ir_o!?eth0uder DE wijst er nog op, dat ook het rijk in deze is
gelolenhïïd0?/^1- 8t,daartQ1>r n?®r de crisis-pachtwet. Deze aan-
seerd hepft hcomausBie geweest, welke eveneens geadvi
seerd heeft het verzoek om vermindering toe te staan
dat heteriik^LHdeS3LT Ze§t d£,t 06 bemerkinS van den hee? de Moor
aar net rijk mdeze is voorgegaan en diens verwijzing te dien aan-
_T.i^inaar d® crisis-pachtwet niet opgaat. De gevallen die onder de
crisis-pachtwet vallen, betreffen heel wat anders, en kunneShier
mede niet vergeleken worden. Spreker is het met dén Seer Juïen een«
1een p£eaeden'fc gesteld wordt, wanneer overeenkomstig het voor-
stel van B J zal worden besloten en dan ook p-ndp-rpn /n
""E™vVriïïZK*0™»1 a«in8 en worLnloegeata»
-OORZITxER brengt dan het voorstel van burgemeester en wpt
houders in stemming, waarbij dit wordt aangenomen met 11-2 stemmen
Tm,or stemden de heeren Krui ze, van Kaam Soheffels-r vip™
("Verzameling 1937 nr.if»)
te hebbenrgemaakt2bii h^+e6n vergadering reeds aanmerkingen
stralï Sif rt'l Lk L len enSaff perCeil Brond aan Zrnd-
er niet veel succes vl th 5 e.?erking maken al verwacht hij
Spreker vindt het geheel onjuist^1?6 8amfnete}ling van den raad.
vroeger in eigende?Xl heeftVde ^iSférvïn du"? ê'ï°nd
een povere f 10 ne-r -in -r> Kwaliteit orvan dus kent, voor
ook wel iets'van grond af en iq^v ®r° uar S^oft. Spreker weet
f.10,-, maar fAo,™ zo£ moet n zïin Sa?S; W S°en
de huurder zou er Aog behoS?lii? Ill l as f:1- noS billijk en
meer in het belang der gemeent?i?n anJQn Jefdlchen. Dat zou ook
eischt, dat men er uit haalt wat er uit ^h^n dorÉeliJke zaken
hu gedaan wordt. Als de huurder hp+ n a un l3» en niet zooals
dan kan hij er naar sprekers £oeClngPn« fSg8® bexwit'
dien grondlast dezen^eer^zeker kent^Dit'116!1'^0'56'0^ eigonaar van
aanleiding geweest zijn om aanv-nkeliik nï ->+ V°°~': m dajl ook de
voor dezen grond te bieden, "en den no^ C'?n f,5»~ Per jaar
om te voorkomen, dat dit stuk r-rnu* 5 alleen met de bedoeling
last van het onkruid opziïn /er1wllderon hij dan denS
Het is ook voor de gemeente beter d«t J Selegen grond zou hebben,
staat gehouden wordf.
