- 18 - De heer VAN KAAM is niet tegen het uitbreidingsplanmaar vraagt of de kwestie der open en gesloten bebouwing later nog in den raaa komt voordat dit definitief wordt vastgesteld. De VOORZITTER antwoordt hierop bevestigend. De heer SCHEFFELAAR vraagt, of ook de breedte der straten later door den raad nog definitief zal worden vastgesteld? De VOORZITTER geeft ook hierop een bevestigend antwoord. Hi] zou tevens willen adviseeren don tunnel nu op het plan te zetten. a1 komt die er dan voorloopig niet, dan staat hij toch alvast op k^De heer SCHEFFELAAR is van meening, dat men den tunnel er later altijd nog op kan aanbrengen, darr er geen grond voor gekocht be hoeft te worden. Wethouder DE MOOR merkt op, dat de tunnel nier buiten staat,om dat het nu gaa.t over plan 0. De heer JU'^EN wijst er 00, dat nu een geheel nieuw uitbreidings plan behandeld wordt, dat een der laatste dagen op een bijeenkomst van de raadsleden werd toegelicht. Bij die bijeenkomst waren echter niet alle leden tegenwoordig. De VOORZIT TR zegt, dat het eigenlijk hetzelfde plan is als m een vorigs vergadering van dsn rand werd toe heinde ld, toehoudens enkele kleine wijzigingen, welke er in aangebracht zijn. De heer JUTEN mcrkVop, dat het er maar aan ligt, wat men kleine wijzigingen noemt. Wethouder DE MOOR zeet, dat bij de door den heer Juten bedoelde bijeenkomst alleen do heer Becht afwezig was. Hij laat hierna het plan alsnog aan den heer Bocht zien. Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten* OTT VOORSTEL TOT HET - IN ONTWERP - VASTSTELLEN ESNER PARTIEE^E ^^^^^TTjf?r~vr^?HfT~Tff^'R^iTfTJö^LAN Nabij den aNtwerpscm,, STPllTjfe^EN VA^BËBOTÏNGSVOORSOHRIFTËFTOOR DE IN DAT PLaN BEGREPEN GRONDEN. (Verzameling 193ó nr.l^-.) (In de vergadering van Januari 193^ werd dit voorstel voor een termijn van drie maanden aangehouden.) De heer VERLINDEN zegt zich met het plan wel te kunnen vereeni gen hij zou B W eohter willen vragen om nu reeds onderhande lingen te gaan voeren met de eigenaren der gronden, waarin de ge projecteerde wegen liggen. De heer JUTEN zegt dat, wanneer men overeenkomstig den wensen van den heer Verlinden zou handelen, zulks geheel in a.fwijking zou zijn van de tot nu toe door B W in deze gevoerde politiek, en zou leiden tot buitengewoon belangrijke uitgaven voor de ge meente. Wanneer de gemeente don grond, die in het uitbreidings plan voor wegen is aangegeven, moet gaan koopen, dan is naar sprekers meening het hek van den dam en zal dit de gemeente in de toekomst veel geld gaan kosten. Wat het thans voorgelegde uitbreidingsplan zelf betreft, zegt spreker over de indeeling der perceelen nu nog moeilijk te kunnen oordoelen, omdat het hierbij de belangen van particuliere gronden betreft. Daar echter die "Darticulieren zelf nog het recht krijgon om bezwaren er tegen in te dienen, hetgeen naar sprekers meening zeker gebeuren zal, kan hij aan de hand van die bezwaren daar beter later op terugkomen. Soreker wil nog wijzen op de gronden aan de bocht Parallelwe -Oude Huybergschebaan. Daar heeft men de bocht geheel afgesneden, hetgeen z.i. onpractisch is,omdat men een 100 m, verder toch weer een nieuwe bocht moet projecteeren. Hij gelooft, dat zulks ook niet in het belang van het verkeer is. Ook hierop zal hij echter later nog terug komen. De heer VAN KAAM had ten aanzien van de gronden aan die bocht dezelfde opmerking willen maken als de heer Juten. Naar sprekers meening is het hier een exceptioneel geval. De menschen hebben daar dien grond gekooht om er te bouwen en nu komt de gemeente met een verbod om daar te bouwen door dit uitbreidingsplan. menBchen zullen daardoor veel schade hebben. Spreker kan zich daar niet mee vereenigen en wanneer dit bij de definitieve vaststel ling van het plan niet wordt gewijzigd, zal hij tegen stemmen. De heer SCHEFFELAAR zegt,dat zich bij ieder nieuw uitbreidings plan gevallen als door den heer van Kaam aangehaald, zullen voor doen. Bovendien gelooft spreker niet, dat in dit speciale geval de schade voor die menschen nu wel zoo groot zal zijn, da.ar de

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 96