- 14. - huizen, gaat z.i. voor dit gebouw niet op, Zeker niet, als men be denkt, dat dit huis gelegen is in de Kortemeestraaten men weet, dat panden die nog niet eens zoo groot zijn als dit verhuurd worden voor f.85,per maand, dat is dus nog meer dan f,1000, per jaar. Spreker weet van een pand in het Vierkantje,dat voor f.15»Per 4iüek verhuurd wordt en dat stukken kleiner is dan dit. Spreker acht dan ook de huur van f.800,voor dit pand niets te hoog, en als men daarbij dan nog in aanmerking neemt, dat deze vereeniging van rijk, provincie en gemeente een subsidie krijgt van totaal f. 54-00,dan is er z.i. geen enkele reden om dm huur prijs van dit pand te verlagen. Men kan nu wel zeggen, dat de sub sidie verlaagd is, maar als die kleine vermindering de reden moet zijn om de huur te verlagen, dan weet spreker het. wel, en is die huurverlaging niets anders dan een nieuwe verkapte subsidie. De heer VAN RaSSELT is ook voor handhaving van den thans gel denden huurprijs. Uit het advies van den directeur van openbare werken blijkt, dat dit pand zoor zeker een huurwaarde van f.800, heeft. De aangevoerde motieven voor verlaging van huur gaan naar sprekers meening niet op. Het is ook spreker bekend, dat een veel kleiner pand Laar dezelfde huur opbrengt, en als men dit in aan merking neemt; is de huurwaarde van dit pand eigenlijk veel hocger. De heer VAN KAAH merkt op dat, als het hier een winkelpand be trof, de huurprijs zeker heel wat hooger gesteld zou kunnen worden, doch dit is niet hot geval, en daarom kan in deze ook geen ver- gelijking mot de daar aanwezige winkelpanden worden gemaakt. De huurwaarde van panden als dit, is beduidend gedaald, zegt spre ker. De heer BOSCHMAN is het volkomen eens met den heer van Kaam, dat die hooge huurprijzen alleen gelden voor winkelpanden. Men kan echter moeilijk eerst een paar duizend gulden gaan besteden om dit pand tot winkel te verbouwen. Spreker heeft nog kort ge leden in de plaatselijke bladon gelezen, dat een prachtig heeren huis met tuin te huur word aangeboden voor f.500,Dat is heel wat anders. Spreker zou er aelfs voor zijn om de huur van dit pand te verminderen tot f.600, De heer BECHT zou er wel voor voelen om de huur te houden op het tegenwoordige bedrag, wanneer het pand van jaar tot jaar ver huurd werd. Hu het echter bij contract voor 10 jaren achtereen gehuurd wordt, kan spreker zich met een huurprijs van f.700, per jaar vereenigen, omdat hij er van overtuigd is, dat in die 10 jaren de huurprijzen nog aanmerkelijk dalen zullen. De VOORZITTER is als minderheid in het college van oordeel, dat een huurprijs van f.800,per jaar voor een huis als dit, da.t midden in de stad gelegen is en een grooten tuin heeft, niet te hoog is. Hij gelooft zelfs, dat wanneer het iemand, die het ge bruiken kan, voor zulk een prijs voor 10 jaren wordt aangeboden, deze het daarbij nog graag voor eigen rekening zal laten ver bouwen voor zoover da.t noodi zou zijn. De heer JUTEN zegt het pand heel goed te kennen. Z.i. zou met zeer geringe kosten van dit pand een mooi winkelhuis te maken zijn. Hij blijft dan ook van meoninp, dat een huurprijs van f.800,niet te hoog is, wanneer men hier de veel kleinere huizen bij vergelijkt, wulke voor f.1000,verhuurd worden. Het is spreker zelfs bekend, dat iemand een pand huurde voor f.85,-- per maand en daarbij nog de helft der verbouwingskosten, die ruim f,3000,— bedroeden, voor eigen rekening nam. Wethouder MUSTERS merkt op, dat dergelijke mededeelingen toch wel in flagranten strijd zijn met de bewering, dat het den midden stand zoo slecht gaat. De heer JUTEN gelooft,dat het met den middenstand precies een der is als met de hoveniers, die ook steeds dure prijzen voor den grond betalen, terwijl zij aan den anderen kant steeds klagen, dat de producten niets opbrengen. Op verzoek van den heer Juten brengt de VOORZITTER hierna hei voorstel van B W in stemming, waarbij dit wordt aangenomen mee 14- - stemmen. Vóór stomden de heeren Musters,Franken,Scheffelaar,Walder, van Kaatn,Becht ,Meerbach ,BekkerVcrlinden,BoschmanBroekmans ,de Moor,Kruize en Dielissen. Tegen stemden de heeren Juten,Kiepevan Hasselt en Demmers.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 92