- 11 -
VII. VOORSTEL TOT:
a. HET VASTSTELLEN EENER VERORDENING OP DE HEFFING VAN GELDEN
VOOR kEN STANDPLAATS MET EEN WOONWAGEN OF EEN LIGPLAATS
MET EER WOONSCHIP;
b. HET~Ta STsTELLTiTE'ENER VERORDENING OP DE INVORDERING VAN
DE ONDER a GENOEMDE GELDEN.
(Verzameling 1936 nr31
De heer VAN HASSELT vraagt, welke sanotiemaatregel het gemeente
bestuur heeft op artikel 2 der heffingsverordening?
De VOORZITTER zegt zich daar in het openbaar niet over uit te
laten. Hij geeft echter de verzekering, dat hij daar wel raad op
weet
De heer JUTEN vraagt, wie met de inning belast zal worden?
De VOORZITTER antwoordt, dat dit aan den marktmeester zal wor
den opgedragen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
VIII. VOORSTEL TOT HET VOEREN VAN VERWEER TEGEN DEN DOOR DE N.V.
ADMIITTSTRATISKANTOOR "UNITES" TE UTRECHT EN DE N,V.TRANS-I"*"
PORTÏLi .TSCHAPPÏJ TERNEUZEN" TE TERNEUZEN INGESTELDEN EÏSCH
TOT S 01UDE VER GOEDING WEGENS BEKOMEN AVERIJ hAN HET SCHIP
TrNËËLT jlT:
Verzameling 1936 nr.2.)
In de vergadering van 31 Januari 1936 werd dit voorstel,
in verband met de behandeling in besloten vergadering, naar B W
gerenvoyeerd.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
IX. ADVIES OP HET VERZOEK TAN OaFEHOUDERS TE BERGEN OP ZOOM OM
VERLAGING VAN DIVERSE BELASTINGEN. HUNNE BEDRIJVEN BETREF
FENDE^
(Verzameling 1936 nr.22.)
De heer VERLINDEN zegt zich wel met de zienswijze van B W te
kunnen vereenigen ten aanzien van het eerste en derde verzoek van
adressanten, daar ook spreker van meening is,dat voor dit jaar
noch de belasting op de biljarts, noch het vergunningsrecht ver
laagd kan worden. Niet eens is spreker het met het advies van
B W betreffende de belastingheffing van een muziekvergunning.
Wanneer men de opbrengst der muziekvergunningen nagaat,dan ziet
men, dat deze opbrengst steeds meer en meer achteruit gaat.
Bedroeg de opbrengst in 1933 nog ruim f.1300, in 1935 wa<3 di"t
terug geloopen tot f.900,en het bedrag voor dit jaar zal nog
aanmerkelijk minder zijn, daar verschill..nde muziekvergunningen
nog niet zijn afgehaald. De oorzaak hiervan is, dat vooral de
kleinere caféhouders deze belasting voor muziek niet meer kunnen
betalen. Trouwens deze belasting is naar sprekers meening veel
te hoog, hetgeen duidelijk blijk' als men deze eens vergelijkt
met andere plaatsen, Zoo mort me., voor een muziekvergunning in
Roosendaal f.10,en in Steenberger, slechts f.5,betalen.
De tarieven, zooals die hier gelden, z-i jn voor localiteiten bene
den de 40 m2 fc20, - van 40 m2 tot '100 m2 f.40, van 100 m2
tot 200 m2 f„75, - en d" rbcven f.150,-—.
Om de kleine sakennc- men in deL-.o- tegemoet te komen, zou spre
ker willen voorste j.en o de belasting voor muziekvergunningen
te verlagen en deze .,0 rteii.er. 'nor 'loc&liteiten beneden de 40 m2
op f.7,50, van 40 m? tot .00 m2 op ful5,van 100 m2 tot 200 m2
op f.50>on bovor 'c-r '.P? °P Men komt daardoor
dezen menschen in d e/i oeilijke tijden eenigszins tegemoetter
wijl men dan de &ar. s bc.icopt, dat het aantal muziekvergunningen
weer stijgt,zoodat de opbrengst daarvan in totaal niet veel lager
zal zijn dan het vor- 3-aar
De heer BECK? Wijst e.r op, dat bij punt VI van deze agenda
een besluit "oor oer. .rad werd genomenhetwelk da gemeente
f.600,— puï jaar k< 3t voor verhooging van het salaris vs.n vier
ambtenaren, die daar niet eens on gevraagd hebben, en die toch
reeds tot de hccg gesalarleerden behooren, Als zulk een punt aan
de orde komt. hoort men niets zeggen var. don s3 echten toestand
der gemeente—financiënKomt men echter met een verzoek om eenige
verlaging van te zwaar drukkende belasting m dan js men er
direct bij om te komen aandragen met den slechten tijd en dat\de
gemeente die opbrengst niet missen kan. Alvorens op de kwestie
zelf in te gaan, meende spreker dit even als schrille tegenstel-
