- 9 - Bij artikel wijst de heer BEKKER op de verlofsregeling in andere gemeenten, en zegt, dat Bergen op Zoom ook daarbij weer een uitzondering maakt. Zelfs in gemeenten als Steenbergen e.d. hebben de ambtenaren nog een verlof van 1^ werkdagen. Spreker vindt dat ook niets te veel en doet daarom het voorstel aan degenen, die een maandsalaris hebben een jaarlijksch verlof te geven van lb werkdagen en degenen, die een weekloon hebben, een jaarlijksch ver lof van 10 werkdagen. De heer FRANKEN steunt het voorstel van den heer Bekker. De heer DIELISSEM zegt ook het voorstel van den heer Bekker te steunen. Wethouder MEERBACH wil zijn stem motiveeren, en zegt dat, waar de regeling, zooals die '.oor den heer Bekker is voorgesteld, ook oorspronkelijk dour hem is voorgestaan, hij voor het voorstel van den heer Bekk< r st~ aen zal. Wethouder KUSTdlS wil zijn stem ook motiveeren. Oorspronkelijk was hij van meenin dat een verloftijd van 14- en 6 dagen voldoende was. Toen hij echte::: de x^egelingen van andere gemeenten, waar onder ook verschillende kleinere plap.tsen, onder de oogen kreeg, bleek dp.t Bergen cp Zoom mot de zo verlofregeling weer een ongunstige uitzondering maakte. Daarom zal spreker thans ook zijn item aan het voorstel van den heer Bekker geven. Uit de ontvangen regelin gen van RoosorvlaalSteenbergen, en meerdere piraat sen is spieker gebleken, dal- met oen verloftijd van 16 en 10 dagen, Bermen op Zoom nog geenszins tot de hoomstos zp.l bohooren. De heer KIE?S meent, dat men niet p„ltijd naar andere gemeenten kijken moet. Zoo heeft spreker hier Steenbergen hooren noemen, maar daar hoeft men z.i. geen voorbeeld aan te nemen. Immers als het daar kermis is, ziet men er niempnd op de secretarie, en moet de burgemeester al het werk doen. Plaatsen, waar het een derge lijke janboel is, kunnen naar sprekers mening niet als voorbeeld worden aangehaald. De VOORZITTER verzoekt den heer Kiope niet over andere gemeen ten als over een janboel te spreken. De heer KIEPE: Laten we dan maar zeggen, plaatsen waar ze zich dergelijke vrijheden veroorloven. Daar het voorstel van den heer Bekker voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER het voorstel van B W, als zijnde het verst strekkend, in stemming, waarbij dit wordt verworpen met 10 - B stemmen. Vóór stemden de heere-i Scheffelaar,Juten,Becht,Kiepe,Broekmans, van Hasselt,de Moor en De niers. Tegen stemden de heeron Musters,Franken,Walder,van Kaam,Meer- bach, BekkerVerlinden, Bo solman, Krui ze en Dieliseen. Zonder hoofdelijke stumming wordt hierna besLoten overeenkom stig het voorstel van den heer Bekker, om het aantal verlofdagen te bepp.len op l6 voor aegonen, die een maand- of jaarloon ontvan gen en op 10 voor degenen, die een weekloon hebben. Nadat de overige artikelen ongewijzigd zijn vastgesteld, wordt tenslotte zonder hoofdelijke stemming het geheele reglement aan genomen met de wijzigingen als hiervoren zijn vermeld. De heer JUTEN vroeg hierbij aanteekening in de notulen, dat hij tegen het geheele reglement is. VIVOORSTEL TOT WIJZIGING DER ALGELE ENE SALARISVERORDENING 19^6. (Verzameling 1936 nr.2^,) De heer JUTEN heeft het besluit gelezen en gezien, dat het salaris van den directeur der arbeidsbeurs ot> voorstel van den minister moet worden verhoogd. Spreker zou willen vragen, of den minister ook is medegedeeld, dat deze functionp.ris nog twee neven betrekkingen heeft, die hem resp. een salaris opbrengen van f.300,en f.4-00, Daardoor wordt diens inkomen gebracht van f.3100,op f.3800,Wanneer de minister kennis gedragen had van die nevenbetrekkingen, dpn gelooft spreker, dat in deze een ander advies gekomen zou zijn. Immers, wanneer de directeur der arbeidsbeurs voor het vervullen dier nevenbetrekkingen naar ver gaderingen e.d. gaat, dan gebeurt dat ook in den tijd van de gemeente. Inplaats van een verlaging van sp.larisson krijgen we dus thans weer een verhooging bij enkele takken van dienst. Als op die manier de toegepaste verlaging van moet worden op gevangen, gaat de gemeente er niet erg mee vooruit. Naar sprekers meening gaat het dan ook niet op, om den technischen hoofdambte- naar,den hoofdboekhouder en den inspecteur van politie op deze

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 87