VIERDE VERGADERING.
Vrijdag 6 Maart 193&» cies namiddags twee uur.
Voorzitter: de heer Mr.Drs.P,AtF.Blom, burgemeester.
Aanwezig de heeren: Jos.de Moor,B.Krui ze,C.Dielissen,J.Demmers,
S.A.Musters,M.P.Franken,M.J.Soheffelaar,H.Walder,P.F.van Kaam,
Adriaan Juten,G.Becht,E.A.G.KiepeJ.B.Meerbach,J.P.Bekker,C.J.A.M.
Verlinden,Th.Boschman,F.Broekmans en J.van Hasselt.
Afwezig met kennisgeving de heer Joh.Schuyl.
Secretarie: de heer J.A.van de Wouw.
De VOORZITTER opent do vergadering en stelt aan de orde punt
I der agenda:
Vaststelling Van de notjlen van de vergadering VaN den RaaD Van
31 Januari 19 5c.
Zonder beraadsla ing en zonder hoofdelijke stemming worden
deze ongewijzigd vastgesteld.
II. INGEKOMEN STUKI^-C
aGedeouteerde st"ten van Noordbrabant. 'a-Hertogenbosch 29 Janu
ari 1930. Qcnr.Jj
Goedkeuring van he"t raadsbesluit tot het aankoopen van percee-
len tuingrond aan de Nieuwedreef.
bGede-puteei-de staten van Noordbrabant. s-Hertogenbosch 12 Fe
bruari 193b, G.nr.,200. Ille afdeeling.
Bericht van ontvangst van een afschrift der verordening op het
verwijderen en vernietigen van aspergeloof en aspergeplanten
in de gemeente Bergen op Zoom.
cCommissaris der Koningin in de provincie Noordbrabant. 1s-Her
togenbosch 11 Februari 1936. A.nr.^k Ie afdeeling.
Mededeeling van het koninklijk besluit van 31 Januari 193&,
nr.36, houdende goedkeuring van de algemeene salarisverorde
ning 1936 voor zoover het politiepersoneel betreffende.
dAccountantskantoor van den Eeden en van Vli.imen te Breda.
Hreda 1 Februari 1936.
Processen-verband. van kasopname ten kantore van den dienst van
gemeentewerken dd.B^ Augustus en 13 December 1935» en ten kan
tore van het openbaar slachthuis dd.19 November 1935 en 21
Januari 193b.
De heer JUTEN zegt tot zijn groote verwondering in de ter in
zage gelegde processen-verbaal te hebben gezien, dat daarop voor
komt een post vp.n voorschotten op salarissen, en wel een van
f.15,en een van f.223,jaren, dat spreker achter
de bestuurstafel gezeten heeft, is zoo iets nooit gebeurd, en hij
wil er den raad even 00 attent maken, dat 10 jaren terug ditzelfde
juist een der practijken geweest is, welke mede aanleiding gaven
tot de bekende malversaties. Hij wil er daarom nadrukkelijk op
wijzen, dat het nemen vin voorschotten op salarissen door de
ambtenaren tot alle mogelijke onaangenaamheden aanleiding kan
geven. Men komt er van kward tot erger mee. Spreker wil in ver
band hiermede opmerken, dat dergelijke administratieve onjuist
heden niet voorkomen bij den gemeente-ontvanger. Het is spreker
bekend, dat bij dezen gemeente-ontvanger sinds zijn in functie
treding, ook herhaalde malen gepoogd is om voorschot op het
salaris te krijgen, maar deze heeft zich steeds stipt aan de
voorschriften gehouden en is op dergelijke verzoeken dan ook
nooit ingegaan. Spreker prijst*dat in dezen ambtenaar, omdat hij
daarmede getoond heeft ruggegraat te hebben.
Spreker vindt het geven van voorschot op salaris absoluut on
toelaatbaar, en zou B W in overweging willen geven om, wanneer
dergelijke gevallen zich weer voordoen, dit te straffen met ont
slag. Hij beschouwt dit, vooral in verband met de geschiedenis
die we vroeger hier gehad hebben, zoo erg, dat hij"gemeend heeft
dit in het openbaar naar voren te moeten brengen.
Naast de modedeelin": van deze voer schotten, geeft het accoun-
tantskantoor ook kennis van het feit, dat er een tekort in kas
was van f.100,De accountant maakt er zich in zijn rapport wel
mee af, dat bij de volgende kasopname van dat tekort niets meer
werd bemerkt, maar spreker wenscht daar geen genoegen mee te
nemen. Hot is heel goed mogelijk, ze,:t spreker, dat die f.100,
ook een voorschot geweest ie op een of onder salaris, dat niet
geboekt i6. Hij zou het accountantskantoor dan ook willen op
dragen om,wanneer dergelijke gevallen zich nog een6 mochten voor-
