- 7 - De heer BECHT geeft do verzekering dat, als de subsidie over eenkomstig het voorstel van B W verlaagd wordt, dit zeer zeker veel schade berokkenen zal aan de activiteit der vereeniging. Hij is het met den heer Verlinden eens, dat een bloeiende V.V.V. een groot belang is voor de gemeente en steunt dan ook het voor stel van den heer Broekmans om de subsidie op het oude bedrag te handhaven De heer SCHEFFELAAR wijst er op, dat door V.V.V. verschillende subsidies gegeven worden aan gebeurtenissen, waarvoor door de gemeente reeds een subsidie beschikbaar is gesteld. Op die manier krijgen deze dus eigenlijk een dubbele subsidie uit de gemeente kas en dat acht spreker verkeerd. De heer BEKEER zegt er zich wel mee te kunnen vereenigen om de subsidie aan V.V.V. op het oude bedrag te handhaven, onder voor waarde, dat door V.V.V, geen subsidie meer verleend wordt aan vereenigingen, welke reeds een subsidie van de gemeente ontvangen. De heer FRANKEN is het eens met de opmerking van den heer Bekker De heer KIEPE zegt,dat hier zoo dikwijls verwezen wordt naar hetgeen andere gemeenten doen. Als men dat in dit geval ook zou doen, zou men zien, dat V.V.V. hier nog heel wat te kort komt, want in andere plaatsen wordt van gemeentewege een heel wat hoogere subsidie aan V.V.V. verleend. Zoo weet spreker, dat in Goes een subsidie gegeven wordt van f.éOOO,en in Middelburg is het nog meer. De heer BECHT merkt op, dat in Middelburg een subsidie gegeven wordt van f.12000, Wethouder MUSTERS zegt uit ervaring te weten, dat het steeds hetzelfde groepje van nensohen is, dat steun aan V.V.V. verleent. De middenstand, die hierbij hot meeste belang heeft, blijft er echter nog teveel afzijdig van. De heer BOSCHMAN zegt, dat in de subsidie, welke in Goes aan de V.V.V. gegeven wordt, ook begrepen zijn de vergoedingen, welke aan de muziekgezelschappen verleend worden voor het geven van concerten. Wanneer dergelijke subsidies, die hier door de gemeente afzonderlijk gegeven worden, in de subsidie aan V.V.V. worden op genomen, is het heel natuurlijk, dat die laatste subsidie zoo hoog wordt. De heer SCHUYL zegt geen bezwaar te hebben tegen verhooging van de subsidie aan V.V.V. tot het oude bedrag, wanneer dit ge schiedt onder de restrictie, zooals die steeds gegolden heeft, dat dit het maximum subsidiebedrag is en door de vereeniging een zelfde bedrag aan particuliere bijdragen moet worden inge zameld. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna, overeenkomstig het voorstel van den heer Broekmans, besloten do subsidie te ver- hoogen tot f.900,en deze te verleenen onder dezelfde voor waarden als tot nu toe voor deze subsidie gegolden hebben. Volgnr. ~572. Subsidie aan de Pius X Stichting te Breda. De heer VAN HASSELT is van neening, dat B W hier een ant woord geven, waardoor de z?ak verkeerd begrepen zou kunnen wor den. Hij wil deze kwestie daarom even nader toelichten en wijst er op, dat het in de bedoeling ligt om hier een cursus in het leven te roepen voor oudere dienstboden. De cursus, welke bedoeld wordt in het antwoord van B is er een voor jonge meisjes, maar daar gaat het hier niet orn. De bedoeling is, dat het wordt een cursus voor dienstboden, die reeds een bepaalden leeftijd hebben, en waardoor bereikt kan worden, dat de toevloed van buitenlandsche werkkrachten op dit gebied wordt gestuit. Spreker heeft, v/anneer van deze stichting een aanvrage om subsidie inkomt, daar geen bezwaar tegen, mits daarbij de restric tie gemaakt wordt, dat zoo'n cursus hier ter stede zal worden gegeven. De heer VERLINDEN wijst er op, dat bewoonsters van Bergen-op- Zoom moeilijk kunnen deelnemen aan den cursus die gegeven wordt op Bouvigne bij Breda. Daarom ook zou bij eventueel verleenen van subsidie de voorwaarde gesteld moeten worden, dat zoo'n oursus in deze gemeente zal worden gegeven. Spreker zou willen voorstellen deze kwestie aan te houden, totdat door den Vrouwen bond een dergelijke cursus hier wordt georganiseerd.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 72