- 6 -
De heer FRANKEN merkt op, dat, wanneer aan de regenten een pre
sentiegeld van f.1,zal worden toegekend, de begrooting hierdoor
met een bedrag van f.300,zal worden belast. Het was ook spre
kers bedoeling dit presentiegeld gelijk te stellen aan dat der
raadscommissies
De heer SCHEFFELAaR heeft geen bezwaar tegen het toekennen van
een presentiegeld, maar dan moeten de leden van de commissie voor
steunverleening zulks ook hebben.
De heer WaLDER vraagt, of de tijd nog niet gekomen is om den
naam van het burgerlijk armbestuur te veranderen in dien van
maatschappelijk hulpbetoon. Reeds vroeger heeft spreker hiervan
de wenschelijkheid betoogd.
Wethouder MUSTERS zegt te zullen onderzoeken of een dergelijke
naamsverandering mogelijk is zonder dat er aan den dienst zelf
iets veranderd behoeft te worlen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten aan de regen
ten van het burgerlijk armbestuur een presentiegeld toe te kennen
van f.1,per bijgewoonde vergadering, terwijl in principe be
sloten wordt tot het aanstellen van een tijdelijke administratieve
kracht bij het burgerlijk armbestuur, die tevens geschikt zal zijn
voor het verrichten van controle.
Volgnr. Kosten der districts-arbeidsbeurs en der arbeids
bemiddeling.
De heer FRANKEN doet het voorstel om aan de leden van de com
missie voor steunverleening ook een presentiegeld van f.1,per
bijgewoonde vergadering toe te kennen.
De heer JUTEN vraagt, welk bezwaar er tegen is, dat door de
arbeidsbeurs huur betaald wordt voor het gebouw, waar de distri
butie van groenten in ondergebracht is. Wanneer de gemeente een
dergelijke gelegenheid niet had, zou zij er zelf toch ook een
moeten huren, en zou die huur ook in rekening worden gebracht.
Waar het Spuihuis bij het gemeentelijk woningbeheer is onder
gebracht, blijft spreker van meening, dat er huur voor in rekening
gebracht moet worden, nu het0 groentendistributie gebruikt wordt.
De heer SCHEFFELAAR is van oordeel, dat door berekening van
huur, de distributie van groenten duurder zal worden. Z.i. kan het
gebouw beter tijdelijk uit het gemeentelijk woningbeheer worden
genomen
Wethouder DE MOOR zegt de redeneering van den heer Juten te
kunnen begrijpen. Hij gelooft echter niét, dat de gemeente er
practisch iets rnee opschiet.
De heer SCHUYL merkt op, dat door het berekenen van huur de
prijzen der groenten niet duurder kunnen worden, omdat deze door
de regeering zijn vastgesteld en daar niets opgelegd mag worden.
Het eenige wat z.i. bereikt kan worden met het in rekening brengen
van huur is het overhevelen van geld der gemeente van den eenen
zak in den anderen.
Wethouder MUSTERS gelooft ook, dat het hier een zuiver admini
stratieve kwestie betreft. Hij zegt echter toe, dat dit alsnog
nader onder oogen gezien zal worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten aan de leden
der commissie voor steunverleening een presentiegeld toe te ken
nen van f.1,— per bijgewoonde vergadering.
Volgnr3^7Subsidie en andere kosten ter bevcrd0ring van
vreemdelingenverkeer
De heer BROEKMANS wijst er op, dat V.V.V. de subsidie, welke
zij steeds gehad heeft, werkelijk noodig heeft en zij de thans
voorgestelde korting hiet kan dragen. Er wordt door V.V.V. heel
veel in het belang van de stad gedaan en spreker begrijpt niet,
waarom deze vereeniging door een dergelijke verlaging der sub
sidie moet worden gedupeerd. Aan deze vereeniging is ook een
vestigingsbureau verbonden, hetwelk zeer nuttig werkt en zeer
zeker ook in het belang der gemeente geacht kan worden. Spreker
doet dan ook het voorstel de subsidie op het oude bedrag terug
te brengen.
De heer VERLINDEN is van meening, dat een bloeiende V.V.V. van
groot belang is voor de gemeente. Hij is het dan ook geheel eens
met het betoog van den heer Broekmans en zal diens voorstel gaarne
steunen.
