- 5 -
door mijn stom te geven aan die personen, "bereikt hebben, dat het
tegenwoordig dogelijksch bestuur er niet gekomen zou zijn, dan
nog zou ik mijn stem aan die personen niet gegeven hebben, omdat
ik het niet in het belang der stad achtte. Mijn houding is zóó
geweest vier jaar geleden, mijn houding is ook nu zoo geweest en
zal zoo blijven. Het is misschien een tJkje verwaand van mij om
het te zeggen: maar ik ben steeds te eerlijk geweest. Ik hoop,
dat de heeren Sociaal Democraten van mij willen aannemen, dat mij
niet de blaam treft, die vier jaar geleden op mij geworpen is.
Zij moeten verkeerd zijn ingelicht en men moet dan in zijn uit
drukkingen voorzichtig zijn. En nu kom ik weer op mijn uitgangs
punt: de manier waarop de wethouders verkiezing in zijn voorbe
reiding heeft plaats gehad, is niet sympathiek geweest. En dit
zeg ik speciaal tot hen die behooren tot co gekozenen van de
lijsten 9 eft 10; das tot Katholieken, leren van mijn partij, die
echter voor zichzelven alleen het monopolie van Katholiciteit
zich toe eigenen. Zij noemen zich DE R.K.RAADSFRACTIE en beschou
wen 5 andere Katholieken als minder ardigen. Zij zijn het, die
ondanks herhaalde pogingen, geweigerd hebben om met ons,Katholie
ken samen te werken. Van Sociaal Democratische zijde, bij monde
van den heer Walder, is er in de vergadering van den 27 September
reeds op gewezen, dat het niet meer dan heel gewoon zou zijn,in
dien de 14 Katholieken zouden zijn samen gegaan. Men kan den
sociaal democraten niets verwijten; zij zijn door de Katholieken
van lijsten 9 en 10 verzocht on samen te werken, zij hebben
natuurlijk de gelegenheid aangegrepen om mede te werken dat de
heeren Juten en van Hasselt zouden verdwijnen. Vanzelf sprekend,
dat zij voor zich n plaats in het college van regenten van het
Algemeen Burger 1' et uis en in het Armbestuur hebben opgeëischt,
en zij zullen no, vol meerdere eischen gesteld hebben; die zullen
in den loop van de zittingsperiode wel te voorschijn komen.
Dat zij echter hebben mede gewerkt om wethouder Scheffelaar te
laten vallen, een wethouder, die naar wij dikwijls uit hun mond
vernomen hebben, zeer goed voldaan heeft en volgens mijn beschei
den meening een zeer matigen remplacant heeft gekre -en, valt mij
zeer tegen. Men spreekt wel van democratisch en democraten, en
ook de Katholieken kunnen er in het al a oen op bogen democratisch
te zijn. Wat echter te zegren van de groep Katholieken, waaronder
vier werknemers, die voor zich opeischten: drie wethouderszetels,
de bezetting van zoowat alle commissies van voorbereiding, het
voorzitterschap van het Armbestuur, hot voorzitterschap van het
college van regenten van het Gasthuis bonovens nog twee regenten
zetels en het voorzitterschap van hot Stads weezen en armhuis.
Is dit democratisch? Bij de gratie dui' hooren werden de heeren
Juten,Kiepevan Hasselt en ik, ieder in 'n commissie gekozen!
De heer Verlinden, die mede de lakens schijnt uitgedeeld te heb
ben, heeft voor zich het regentschap van het Gasthuis plus het
lidmaatschap van zoowat alle commissies genomen. Men moet de
benoemingen van nu eens vergelijken met vier jaar geleden, toen
wel degelijk gedacht is aan alle groepeeringen in den raad.
Dat de hoeren halstarrig hebben geweigerd om met de gekozenen
van lijst 12 te confereeren, kan niet anders uitgelegd worden
dan dat zij er persoonlijk te veel belang bij hadden. Ik geloof
dan ook, dat speciaal door een groep uit de gekozenen van lijsten
9 on 10 vastgehouden is wat zij hadden. Alleen moest op het
laatste oogenblik nog een van de groep worden zoet gehouden en
is hem het voorzitterschap van het college van regenten van het
Gasthuis aangeboden mot als premie het reserve-wethouderschap.
Het is wel fraai. En dan te weten, dat met het voorzitterschap
van het Algemeen Burger Gasthuis GELEURD isl Een functie met een
zware verantwoording en persoonlijke aansprakelijkheid. Meer zal
ik er niet van zeggen. Niet alleen alle politiek fatsoen is door
de heeren genegeerd, maar zelfs met het burgerlijk fatsoen is
geen rekening gehouden. Op hot laatste schrijven van de gekozenen
van lijst 12 is zelfs geen normaal antwoord gekomen,ondanks,dat
in dat schrijven er op gewezen werd, dat ook wij als richtsnoer
hebben: het program der R.K.StaatspartijEn denkt de heer Franken
nu werkelijk, dat wij maar zoo alle beleedigingen vergeten kunnen?
Dit zou hij wenschen, gezien zijn verklaring in de zitting van
27 September. Maar om tot samenwerking te komen, behooren er
andere dingen te geschieden dan alleen het afleggen van een ver
klaring. Men moet beginnen met open kaart te spelen.
