•H. 1 De VOORZITTER «egt er geen overwegend bezwaar tegen te hebben. Daar het voorstel van den heer VAN HASSELT voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER het in stemming, waarbij het wordt aan genomen met 13 - stemmen. Voor stemden de heeren Demmers,Walder,De Moor,van Hasselt,Kiepe, Broekmans,Beoht,Juten,Bekker,Franken,Boschman,Scheffelaaren Die lissen, Tegen stemden de heeren van Kaam,Verlinden,Meerbach en Kruize. Wethouder Musters was bij deze stemming afwezig. XI. ADVIES OP HET VERZOEK VAN HET BESTUUR VAN DE WATERSPORTVEREENI- GING "DE SCMLDEffT~GËVEsTIGD TE BERGEN OP ZOOM. OM SUBSIDIE IN DE KOSTEN WHt MAKEN VAN EEN LIGPLAATS VOOR zSTL BOOTEN"EN KBfO^S TEN N.f. VAN DE UITWATERINGSSLUIS VAN HET RIVIERTJE ZOOM". (Verzameling 1936 nr.67.) De heer VAN HASSELT zegt zich met het voorstel wel te kunnen vereenigen. Hij zou echter graag vernemen, hoe het nu eigenlijk zit met het recht van doorgang naar de werf van De Boer. Spreker vraagt dit, omdat hij gezien heeft, dat er eigenlijk al een ligplaats voor de booten gemaakt is aan de monding van de Zoom, waar men kan komen doordat ter plaatse een brug gelegd is. Wie die brug daar heeft laten leggen, weet spreker niet. Wel weet hij, dat er door de zoo genaamde Zeeuwsche Plantage vroeger een weg liep naar de werf van De Boer, maar sinds die grond daar in cultuur gebracht is, is die weg verdwenen, en moet men over het terrein van de Potaschfabriek, Spreker zou gaarne zien, dat onderzocht werd, of daar een servituut van weg is, terwijl hij tevens opmerkt dat, zooals de toeertand nu is, er 's avonds wel eeii speciale agent van politie gezet kan wor-- den. De heer JUTEN wijst er op, dat hoewel hij geen voorstander is van het verzoek, de behandeling daarvan door het college z.i. toch verkeerd is geweest. Immers de watersportvereeniging is niet te vergelijken met andere sportvereenigingen en daar de Schelde voor deze sport zoo goed geschikt is, zou een bevordering hiervan ook in het voordeel der gemeente kunnen zijn. Wat het leggen van de brug betreft, waarop de heer van Hasselt reeds wees, wil spreker er op wijzen, dat het daarmee een heel eigenaardige toestand is. Wanneer zijn inlichtingen juist zijn, dan is die brug gelegd door de Potaschfabriek en maakt deze dus uit, wie daarover mogen gaan. Z.i. is het leggen van die brug echter in strijd met de gemeentewet, omdat de raad daarvoor toestemming moet verleenen. Daar de raad hieromtrent geen enkele beslissing genomen heeft, meent spreker, dat de vereischte vergunning alsnog moet worden aangevraagd. De VOORZITTER zegt,dat zoover hij weet, die brug daar gelegd ie in overleg met den directeur van de Potaschfabriek, den heer de Vries. Wanneer dat gebeurd is, weet spreker niet, en er is ook geen aanvrage voor ingekomen. Een en ander zal echter alsnog onderzocht worden. De heer VAN HASSELT vraagt, of dan ook even uitgezocht wordt de kwestie betreffende een eventueel servituut van weg daar ter plaatse. Z.i, kan hiernaar het best geïnformeerd worden bij den ontvanger der registratie en domeinen. De heer JUTEN meent dat, als dan blijkt dat met het leggen der brug onjuist gehandeld is, de Potaschfabriek alsnog vergunning daarvoor zal moeten vragen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten, XII. VOORSTEL TOT HET VERLEENEN VAN EEN SUBSIDIE GROOT f.BOO. IN DE KOSTEN VAN EEN CURSUS TER OPLË[DING VAN WERKLOOZE MEIS JES TOT DIENSTBODE VOOR HET "jMR 19 E6".' (Verzameling 1936 nr„70.) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. XIII. VOORSTEL OM AAN DE OPVOEDING- EN 0NDERWIJ3STICHTING "ST.MARIE' TE HUIBERGEN DE NOODIGE MÈDÊIErKING TE WRÏEENEN VOOR HET UITBREIDEN DER ST.JOZEFSCHOOL. "GELEGEN AAN HET LOURDESPLEIN nr. 12. fl~BËRGËN OP gc-QÜ"MET TTÜÜËE LOKALEN. EN DE EERSTE IN RICHTING DAARVAN SPEELPLAATS. W.C.'s. EN URINOIRS. (Verzameling 193° nr.65. De heer BROEKMANS merkt op, dat vroeger dergelijke stukken al tijd eerst in de commissie behandeld werden, terwijl er thans geen advies van de co.v\issie bij is.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 177