- 21 - maar persoonlijk heeft spreker er met den voorzitter dier vereeni- ging over gesproken en daarbij bleek, dat deze heel blij was met deze aanwinst voor het museum. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor stel van burgemeester en wethouders besloten. X, VOORSTAL TOT: ÏTIIOT'ÖOTHEXXEN aan den openbaren dienst van een gedeelte van DE OUDE MÖLENBAAN; II.HET VERKOOPEN VAN DE VOORMALIGE WEGEN. LOOPENDE OVER DE TER REINEN VA1T15Ë STICHTING WrEDEHUST* (Verzameling 1936 nr.64-. De heer van HASSELT zegt het in ft algemeen niet eens te zijn met voorstellen als deze, omdat hij er in principe op tegen is der gelijke wegen aan den openbaren dienst te onttrekken of te verkoo- pen. Spreker is het er mee eens, dat de hier bedoelde wegen voor Vrederust van groot belang zijn, maar hij vraagt zich af, of de hier voorgestelde oplossing wel de meest juiste is. Immers, hier door wordt het voor de buitenmenschen, die van die binnenwegen steeds gebruik hebben gemaakt om zoo gericht mogelijk naar de stad te komen, heel wat moeilijker. Nu weet spreker wel, dat de directie van de stichting zeer coulant is met het geven van toestemmingen om over de gronden van de stichting te komen, zooals spreker zelf meermalen ondervonden heeft, maar toch gelooft hij, dat er een betere oplossing voor deze kwestie mogelijk zou zijn. Hij heeft daarbij het oog op den weg juist voorbij de stichting langs D.Bogere die op den weg naar het Laag uitkomt, welke indertijd door de gemeente verhard is5 en waarlangs steeds de bewoners van de daar achter liggende gronden komen. Die weg is aan het begin erg smal en wanneer we nu konden gedaan krijgen, dat de stichting enkele meters grond, langs dien weg afstond in ruil voor de in het voorstel bedoelde wegen, dan kon die weg langs Bogers behoorlijk verhard en verbreed worden en blijft daardoor een goede binnenweg naar het Laag behouden. Men moet niet vergeten, dat de stichting zooveel mogelijk tot uitbreiding tracht te komen. Zoo is het spreker bekend dat indertijd het pand, waarin D.Bogers woont, reeds door "Vrede rust" was aangekocht. Door omstandigheden kon die koop toen niet doorgaan, maar een volgende maal gaat dat misschien wel, en dan zou ook langzamerhand de weg, waarop s-preker de aandacht vestigde, wel eens kunnen verdwijnenSpreker zou daarom 33 W in overweging wil len geven dit voorstel aan te houden om alsnog te trachten door ruiling van grond met de stichting, tot verbetering van den weg langs D.Bogers te kunnen komen. De VOORZITTER is van meening, dat de door den heer van Hasselt naar voren gebrachte kwestie wel o derzooht kan worden, doch daar voor dit voorstel niet aangehoude behoeft te worden. De heer JUTEN zegt ook in het algemeen bezwaar te hebben tegen voorstellen als deze, waardoor het kan gebeuren, dat allerlei mooie wandelwegen in de toekomst worden afgesloten. Voor wa.t de onder havige wegen betreft, is spreker het er mee eens, dat het hier een uitzonderingstoestand betreft; hij voelt dan echter nog het meest voor het voorstel van den heer van Hasselt. De heer SCHEFFELAAR wijst er op, dat de bedoeling van de stich ting met het verkrijgen van deze wegen is, om de stichting zooveel mogelijk afgesloten te kunnen houden. Naar hij meent is ook vroeger al eens geprobeerd door de stichting om den weg langs Bogers in eigendom te krijgen, en daarom gelooft spreker niet, dat do stich ting voor ruiling van grond daar ter plaatse veel zal voelen. Do heer VAN HASSELT is van meening, dat de weg langs Bogers voor de bewoners der daarachter liggende gronden, van groot belang is en er daarom in elk geval met de stichting wel eens over te praten is om tot verbreeding van dien weg te komen. Wethouder MUSTERS gelooft niet, dat een verbreeding en verharding van dien weg veel nut zal hebben. De heer FRANKEN is van oordeel, dat er geen bezwaar tegen kan zijn om het voorstel van B W even terug te nemen en te overwegen of hetgeen door den heer van Hasselt naar voren gebracht werd, moge lijk is. De heer VAN HASSELT, doet dan het voorstel om deze zaak in verband met de hier gevoerde bespreking near B W te renvoyeeren. Men ver liest daar niets mee, terwijl ook de stichting door dit uitstel geen schade kan lijden omdat zij praktisch de hier bedoelde wegen toch al in gebruik heeft.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 176