- 22 - voorstellen, dat de bedrijven diezelfde welwillendheid niet in acht zouden nemen, wanneer dergelijke klachten in de toekomst zouden komen. Spreker moet het voorstel van den heer Juten dan ook blijven ontraden, en gelooft dat, wanneer geen verandering gebracht kan worden in de tarievenpolitiek, de levering van gas aan de industrie- en toch steeds meer zal gaan kwijnen, omdat steeds meer naar een andere wijze van verwarming gezocht wordt. Sn om nu met dat voor uitzicht voor oogen het gasbedrijf technisch en financieel nog zwaarder te belasten, acht spreker absoluut verkeerd. De heer VERLIITDEN is het eens mot den heer Juten voor wat be treft diens klacht over te lagen druk van het gas rond 12 uur. Dat de aardappelen dan eens wat langer moeten koken, is tenslotte nog zoo erg niet, maar het is wel erg, wanneer de industrie haar werk zaamheden dan niet kan voortzetten. Spreker kan zich dan ook wel met het voorstel van den heer Juten vereenigen. Mocht er overwegend bezwaar zijn tegen de woorden "voor industrieels doeleinden", dan ware dit naar sprekers meening te ondervangen door in dit artikel te bepalen, dat de druk van het gas moet voldoen voor "diverse doeleinden" De heer JUTEN merkt op, dat hier door den wethouder wel gezegd wordt, dat men bij klachten over te lagen druk, zich tot hem of het college moet eenden, maar daarmede gaat voor een industrie te veel tijd verlor n en daarom wendt deze zich reohtstreeks tot de bron, i.e. de be'rijven, die het euvel direot verhelpen kunnen. Wethouder ME ER Ba GH blijft van meening, dat men aan de bedrijven de tot nu toe betoonde welwillendheid ook zal houden. Tenslotte kan men daar ook niet meer doen dan mogelijk is. Wethouder DE HOOR wijst er op dat, wanneer de druk te laag is voor het koken der aardappelen, deze ook te laag is voor de indus trie. Z.i. zal er dus bij de bedrijven slechts op gelet behoeven te v/orden, dat rond den genoemden tijd de druk zoodanig is opge voerd, dat hij aan de in de verordening genoemde bepaling voldoet, waardoor hij dan vanzelf ook voor de industrie voldoende is. De heer BECHT meent, dat deze bespreking ook wel ter kennis zal komen van de directie der bedrijven en die er dan ook wel de noo- dige aandacht aan besteden en er na,ar handelen zal. Wethouder MEERBACH hoopt, dat ie raai genoegen zal nemen met zijn uitdrukkelijke verklaring, lat hij aan deze kwestie zijn vol le aand ach t best eden zal Zonder hoofdelijke stemming wordt het artikel hierna ongewijzigd vastgesteld. Bij art ikel 6 sub f, wijst de heer JUTEN er op, dat thans ook kosten in rekening gebracht kunnen worden voor toezicht en keuring der leidingen. Dat is tot heden nooit gebeurd, wel voor herkeuring, Wethouder MEERBACH zegt, dat de bedoeling is, dat dergelijke kosten berekend worden voor buitengewone werkzaamheden. De heer SCHEFFELAAR is van ooning, dat hiermede weer nieuwe kosten op de verbruikers worden ;legdBij het leggen van een nieuwe leiding geschiedde de keuring altijd gratie, terwijl hier voor nu kosten door do gemeente in rekening zullen worden gebracht evenals voor het toezicht. Spreker begrijpt niet welk toezicht hiermede bedoeld wordtIn elk geval vindt hij het verkeerd om op deze manier nieuwe lasten op de verbruikers te leggen, en hij zou dan ook den be staanden toestand willen handhaven, zoodat alleen kosten in rekening gebracht kunnen worden voor eventueele herkeu ringen. De heer BROEKMANS is het volkomen eens met de opmerkingen van de heeren Juten en ScheffelaarBovendien geschiedt de keuring toch ook in het belang der gemeente. Wethouder MEERBACH wijst er op, dat deze verordening is tot stand gekomen in overleg met de organisatie van loodgieters en smeden, en deze geen bezwaar had tegen de onderhavige bepaling. De heer SCHEFFELAAR merkt op, dat de installateurs daar ook geen belang bij hebben, omdat die kosten niet op hen, maar op den ver bruiker neerkomen. Wethouder MEERBACH heeft er geen overwegend bezwaar tegen,om de bepaling betreffende het toezicht en de keuring te schrappen. Zonder hoofdelijke steming wordt dan besloten in artikel 6 sub f te schrapper. de woorden: "het toezicht, van de keuring en van"

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 150