- 19 - X. VOORSTEL TOT HET TREFFEN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING INZAKE DE HULPVERLEENING BIJ BRAND MET DE GEMEENTE halsteren. (Verzameling 193& nr56' De heer SCHEFFELAAR vraagt, of het materiaal van de gemeente Bergen op Zoom nu past op dat van de gemeente Halsteren? De VOORZITTER zegt,dat de gemeente Halsteren daarvoor moet zor gen. De heer VERLINDEN zegt uit de besprekingen in den raad van Hal steren te weten, dat het materiaal van beide gemeenten nu op elkaar p ast De heer BECHT vraagt, of in het besluit niet vermeld moet worden dat bij afwezigheid van den burgemeester of den" opper brandmeester da hulpaanvrage gedaan moet worden aan hun plaatsvervangers, anders vreest spreker, dat het huis al afgebrand is, voor men den burge meester of opperbrandmeester heeft kunnen bereiken. De VOORZITTER zegt, dat dit niet in het besluit behoeft te wor den opgenomen, omdat zulks vanzelfsprekend is. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. XI. VOORSTEL TOT; a NET HERSTELLEN. WIJZIGEN EN BIJWERKEN VAN EEN 20-TAl WONINGEN VAN HET COMPLEX "PIET HEIN"; b HET VERSTREKKEN VAN EEN DAARVOOR BENOODIGD CREDIET AD f.8500.~ "(Verzameling 193& nr.63.) De heer JUTEN meent, als hij het prae— advies goed begrepen heeft, dat het de bedoeling is om die woningen langs den Antwerpschen- straatweg te vernieuwen en dab-rvoor een bedrag beschikbaar te stel len van ongeveer f.400,per woning. Hij is er van overtuigd, dat verbetering van die woningen hoogst gewenscht is, maar hij vreest, dat dit voor wat de verhuring van die woningen betreft, geen resul taat zal opleveren. Hij zou B W in overweging willen geven niet alle woningen tegelijk te verbeteren, want als de huurders die er nog zijn, voor die werkzaamheden hun woning tijdelijk moeten ver laten, vreest hij, dat ze er niet meer in terugkeeren, en dan zou de schadepost voor de gemeente nog grooter worden. De huurwaarde en de soort van die woningen zijn voor de bewoners uit die omgeving daar niet geschikt, en voor de ingezetenen van Bergen op Zoom staan ze weer te ver weg. We kunnen er nu wel weer f,8000,voor be schikbaar stellen, maar naar sprekers meening zal de gemeente er financieel geen beter resultaat mee bereiken. De heer VAN KAAM heeft in de stukken gezien, dat dit voorstel gedaan zou zijn overeenkomstig het advies van de commissie voor gemeentewerken. Dit is echter niet juist, daar de commissie hier over niet is gehoord. Wanneer dit voorstel in de commissie zou zijn geweest, zou spreker zich wel hebben uitgesproken tegen het houden van vakbesteding, zooals nu gebeurd is. Immers bij vakbe steding krijgt men niet een aannemer, die aansprakelijk is voor het geheele werk, maar wel drie of vier, naar gelang de afzonder lijke vakken, waarin het werk besteed is. Dat werkt nooit zoo goed zegt spreker. Hij zal zich thans niet tegen dit voorstel verzetten, maar hoopt, dat in den vervolge een aanbesteding voor het geheel zal worden gehouden en niet meer van die vakbestedingen zooals nu. De heer SCHSFFELA^R is het ten deze geheel eens met den heer van Kaam. Hij wil er verder op wijzen dat, als een partieele beste ding gehouden wordt, zulks dan ook voor alle vakken afzonderlijk moet geschieden, c" niet zooals nu, drt het sraids— en loodgieters- werk is ondergebracht bij het metsel- en timmerwerk. De heer KRUIZi heeft dezelfde bezwaren als de beide vorige spre kers voor wat de perceelsgewijze aanbesteding betreft. Ook hij vindt het niet juist, dat deze zaak niet in de commissie voor open bare werken is geweest. Het is wel geweest in de commissie voor woningbedrijf. Naar sprekers meening is de wijze waarop dit werk nu aanbesteed is, geen zuivere vakbesteding geweest, maar een per ceelsgewijze besteding. Zoo zijn er nu twee schilders bij, waarvan de een wat hooger is dan de ander met het verfwerk en de andere weer wat lager met het behangerswerk. Het gevolg hiervan is, dat nu de eene schilder zal moeten behangen en de andere het verfwerk zal moeten krijgen. Dat is z.i. geen goede toestand, zoo iets moet door een persoon gebeuren. Het geld, dat men nu minder kwijt is dan wanneer alles aan een aannemer was opgedragen, zal men nu toch moeten besteden aan een aparten opzichter orn deze vier aP-nnemers te controleeren.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1936 | | pagina 147