burger Gasthuis voor het dienstjaar 19^.
- 10 -
IX. VOORSTEL TOT GOEDKEURING VAN DE JAARREKENING VAN HET ALGEMEEN
(Verzameling 1936 nr.4-9
Zonder "beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van "burgemeester en wethouders besloten.
X. VOORSTEL TOT HET ONDERHANDS VERHUREN VAN DIVERSE PEROEELEN GROND
IN DE NIEUWE DREEF.
(Verzameling 193° nr.4-3.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
XIVOORSTEL TOT HET OM NIET AANVAaRDEN VaN EEN STROOK GROND IN
DE NIEUWE DREEF".
(Verzameling 1936 nr.^8.)
De heer BEOHT vraagt, of de gemeente deee strook grond niet
ineens er bij had kunnen koopen, toen tot aankoop van die perceelen
grond werd overgegaan. Immers, de toestand was nu zoo, dat de ge
meente een perceel grond had gekocht, terwijl tusschen dat perceel
en den openbaren weg nog een strook grond lag, welke niet van de
gemeente was.
De VOORZITTER zegt,dat die strook niet in de openbare verkooping
was opgenomen.
De heer BECHT vindt een dergelijken koop dan toch heel gevaar
lijk. De eigenaar had wel f.10,per m2 voor die strook kunnen
vragen.
Wethouder DE MOOR zegt,dat de zaak eenigszins anders is. Door
den eigenaar werd hier een stuk grond verkocht voor bouwgrond,
waardoor de strook, die vóór de rooilijn lag, niet verkocht kon
worden. De notaris echter, die met den verkoop belast was, heeft
vóór den verkoop een verklaring van den eigenaar gekregen, dat
de bedoelde strook om niet zou worden afgestaan. Daardoor kon de
gemeente dezen grond dus gerust koopen en was er geen enkel riBico
aan.
De heer BECHT zegt zich na de toelichting van den wethouder
geheel met deze zaak te kunnen vereenigen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
XII. VOORSTEL TOT HET ONTBINDEN VaN DE HUUROVEREENKOMSTAANGEGAAN
MET DE NVAUIOBSDRUF "D.a.R.V.I." INZaKE HET RECHT VaN HET
HEFFEN VaH PaRKEERCHLDEN OP GEMEENTELIJKE PARKEERTERREINEN.
(Verzamel ing' 193o nr4-6
De heer VaN HASSELT heeft dit voorstel van B W met verwonde
ring gelezen. Nog slechts kort geleden heeft de raad de begrooting
goedgekeurd, waarop een post aan inkomsten uit deze verpachting
was uitgetrokken. Nu ineens schijnt de gemeente dat geld niet meer
noodig te hebben en wordt een voorstel gedaan om de huurovereen
komst teniet te doen. Spreker is van oordeel, dat het college
hiermede een zeer gevaarlijk precedent schept. Immers, wanneer
straks iemand tot de conclusie komt, dat hij aan een of ander,dat
hij van de gemeente huurt, een strop heeft, zal hij ook ontbin
ding van OVereenkomst vragen en billijkheidshalve zal dat dan
°°k niet geweigerd kunnen worden.
Spreker wijst er verder op, dat het parkeerrecht het eerste
jaar ais proef verpacht werd, waarbij het toen aan de Darvi werd
gegund voor het ingeschreven bedrag van f.800, Na dat eerste
jaar volgde een nieuwe aanbesteding en dezelfde, die het eerst
gehad had, sohreef weer in, al was dit dan voor een lager bedrag.
Nu wordt wel als motief voor de ontbinding der overeenkomst nar,r
voren gebracht, dat de automobilisten weigeren om parkeergeld te
betalen en daartegen geen dwangmaatregelen genomen kunnen worden,
maar dat wist deze huurder het eerste jaar ook reeds, zooals
trouwens gebleken is uit de besprekingen, die hij hieromtrent
met het vorig college gehad heeft. Spreker is dan ook van meening
dat, als men op dit verzoek ingaat, de gevolgen daarvan niet te
overzien zullen zijn. Z.i. moet het contract gehandhaafd worden
en hij zal dan ook tegen het voorstel van B W stemmen.
De heer VERLINDEN is het volkomen eens met den heer van Has
selt. Er is een overeenkomst met de Darvi en die moet worden na
geleefd. Een andere kwestie is, hoe deze zaak na afloop der over
eenkomst voortgang moet vinden. Hieromtrent heeft spreker zijn
licht eens elders opgestoken, en daarbij is hem gebleken, dat
bijvoorbeeld in Den Bosch geen parkeergeld geheven wordt, maar
