- n. -
zulks krom is. Z.i. hebben we er niets mee te maken, wat andere
gemeenten doen. Hij zal het tusschenvoorstel van den heer Kiepe,
waardoor de vergoeding f,150,wordt, steunen.
De VOORZITTER wijst nog op de vergoeding voor den secretaris
der commissie van toezicht op de gemeente-muziekschool, welke ook
met 50% is verlaagd, terwijl deze er toch ook genoegen mee genomen
heeft
De heer KIEPE meent, dat zulks nog geen motief mag zijn om ook
deze vergoeding te verlagen.
De heer BEKKER vindt ook de verlaging ven de vergoeding voor
den secretaris der commissie van toezicht op de gemeente-muziek
school niet juist, al heeft die er dan genoegen mee genomen.
Spreker blijft bij zijn voorstel om de vergoeding te handhaven op
f.200,in dier voege, dat de f.50,— voor bureaukosten daarin
begrepen zijn,
De heer JUTEN vindt het niet juist, dat elke gelegenheid aan
gegrepen wordt om eenmaal vastgestelde bedragen weer te verande
ren, waardoor de begrooting, welke door den raad nog pas is vast
gesteld, in de war gestuurd wordt. Hij kan er zich dsn ook niet
mee vereenigen om het bedrag dezer vergoeding te wijzigen.
De heer KÏ&PE merkt op, dat door zijn voorstel de begrooting
niet in de war gestuurd wordt, omdat die f.50,voor bureaukos
ten al op de begrooting voorkomen. Daardoor wordt dus niets ver
anderd.
De heer SCHUYL zegt onaangenaam getroffen te zijn door den
brief van den heer SchreinemakersDe vorm, waarin daarbij ge
schreven wordt over een hoofdambtenaar van de gemeente is naar
sprekers meening geheel onjuist en onbehoorlijk.
De VOORZITTER is het geheel eens met de opmerking van den heer
Schuyl en zegt, dat dit voor B W dan ook aanleiding was om het
schrijven van don heer Schreinemakers demonstratief te plaatsen
onder de voor kennisgeving aan te nemen stukken.
Het voorstel van den heer Bekker wordt niet gesteund en kan
dus niet in omvraag worden gebracht.
Daar het voorstel van den heer Kiepe om de vergoeding te be
palen op f.150,waaronder dan begrepen zijn de f.50,voor
bureaubehoeften, welke de heer Schreinemakers dan zelf zal moeten
aanschaffen, voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER dat
in stemming, waarbij het wordt verworpen met 16 - 3 stemmen.
Vóór stemden de heeren Beent,Kiepe en Bekker.
Tegen stemden de heeren Kruize,Dielissen,van Kaam,Demmers,
WalderScheffol&ar,Lusters,de Moor,Meerbach,van HasseltSchuyl
Verlinden,Franken,Juten,Boschmnn en Broekmans.
jBestuur der Nest-Brabantsche Harddraverij- en concours hipplque
vereeniging te Bergen op Zoom. Bergen op Zoom 2g October 19ZB.
Inzending van de rekening en verantwoording over 1935.
Zonder hoofdelijke stemming worden de stukken a - j voor ken
nisgeving aangenomen.
kGedeputeerde strten van Noordbrabant.s-Hertogenbosch 26 Febru-
spjL-1916. G.nr.^-10. IVe afdeeling.
Beschikking op het beroepschrift van het bestuur der Bergen-
op-Zoomsche Neutrale sohoolvereeniging tegen het raadsbesluit
i QonVaststclling dcr vergoeding ex art.101, le lid der L.O.wet
1 ovcr jaar 1933, mef inbegrip der 3-ja-ar lijksche ver-
rexening over 1§31, 1932 en 1933, ten behoeve der onder gemeld
bestuur staande bijzondere lagere school.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt,
overeenkomstig het voorstel van B W, dit stuk voor kennisgeving
aangenomen en besloten tegen de beschikking niet in beroep te
gaan.
1Commissie voor het organiseeren van een cursus ter opleiding
van werklooze meisjes tot dienstboden, gevestigd te Bergen-op-
Zoom. Borgen op Zoom 19 Maart 19"■Sb.
Verzoek om oen subsidie uit de gemeentekas ten bedrage van
f.500,
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt be
sloten dit stuk te stellen in handen van burgemeester en wethouders
ter fine van prae—advies.
