isJET
3 -
fGedeputeerde staten van Noordbrgbants-Hertogenbosch 18 Maart
19Z6.~G.nr.Z8Z. Ille afdeeling.
Machtiging tot het ontvangen van inkomsten en het doen van uit
gaven uit de posten der begrooting voor 1936.
gDirecteur der gemeentebedrijven te Bergen op Zoom, Bergen-op-
Zoom 3 Kaart 193b.
Rapport betreffende de calorische boven- en benedenwaarde van
het gas der gemeentegasfabriek van 10 tot en met 29 Februari
1936.'
hHoofdbestuur der posterijen, telegrafie en telefonie.1s-Graven-
hage^ Haart 193b nr.80ZZ. afd.Z.
Bericht dat ten aanzien der door de gemeente verschuldigde
vergoeding voor doorloopende openstelling van het telefoon
kantoor, reeds zoover gegaan is als de terzake getroffen rege
ling toelaat.
iJ.Schreinemakers te Bergen op Zoom. Bergen op Zoom 16 Maart
Verzoek om zijn salaris als secretaris der commissie tot wering
van schoolverzuim op behoorlijk peil te brengen.
De heer EFKKER zo :t reeds bij de behandeling der begrooting
bezwaar gemaakt te hebben tegen de verlaging van dit salaris met
50%. Spreker heeft er zich toen tenslotte bij neergelegd, nadat
de secretaris had medegedeeld, dat de heer Schreinemakers met die
vermindering genoegen nam. Nu blijkt evenwel, dat do heer Schrei
nemakers zulks niet gezegd heeft. Hij heeft alleen gezegd, dat
de heeren zulks moesten weten, waarmede hij te kennen wilde geven,
dat de zaak daarmede nog niet was afgedaan. In vergelijking met
de verlaging, welke ten aanzien der salarissen van de overige
ambtenaren en werklieden is toegepast, vindt spreker een verla
ging met 50% van dit salaris te vergaand, en zulks te meer, wan
neer men in aanmerking neemt, dat de vorige secretaris eigenlijk
nog meer dan f.200,had, doordat hij ook die f.50,voor bureau
kosten nog kreeg, waarvan praktisch slechts heel weinig gebruikt
werd, zooals de heer hiope bij de vorige bespreking mededeelde.
Spreker doet dan ook het voorstel om het salaris terug te bren
gen op f.200,hetwelk niets te veel is voor het werk, dat deze
man verricht. Dat werk wordt door de commissie zeer ernstig op
gevat, en de secretaris stelt zich niet tevreden met hetgeen hij
alleen wettelijk verplicht is te doen, maar gaat er zelf ook ge
regeld op uit om te onderzoeken hoe de zaken zich hebben toe
gedragen. Het spreekt van zelf, dat dit heel veel tijd vergt en
daarom acht spreker een vergoeding van f.200,voor deze functie
niets te veel.
De heer KIEPE zegt den brief van den heer Schreinemakers ook
gelezen te hebben, en daaruit blijkt, dat deze het verslag in
de dagbladen omtrent hetgeen spreker over deze kwestie gezegd
heeft, verkeerd heeft gelezen. Spreker heeft gezegd, dat hij
zich met de vergoeding van f.100,kon vereenigen, mits daarbij
dan ook die f.50,voor bureaukosten aan den heer Schreinemakers
werden uitgekeerd onder voorwaarde, dat hij dan zelf voor aan
schaffing der noodige bureaubehoeften moest zorgen.
De VOORZITTER is van meening, dat er geen enkele aanleiding
bestaat om op het in oen vorige vergadering ten aanzien van deze
kwestie genomen besluit terug te komen.
De heer VAN HASSELT heeft den brief van den heer Schreine
makers ook gelezen, doch gelooft, dat het beter is daar niet
verder op in te gaa.n, spreker wil slechts wijzen op de vergoeding
welke in andere gemeenten voor deze functie gegeven wordt, en
zooals de raad ook bij de ter inzage gelegde stukken heeft kunnen
zien, wordt in Roosendaal zelfs maar een vergoeding vaM f.50,
gegeven.
De VOORZITTER is het met den heer van Hasselt eens, dat op het
schrijven van den heer Schreinemakers beter niet kan worden in
gegaan. Hetgeen in dat schrijven ten aanzien van de mededeeling
van den secretaris gezegd wordt, is geheel onjuist. Gelukkig,
zegt spreker, was er een getuige bij het gesprek tusschen den
heer Schreinemakers en den secretaris. Meer wil spreker hier niet
van zeggen.
De heer BECHT merkt op, reeds vorigen keer op de onbillijkheid
te hebben gewezen, dat de salarissen der overige ambtenaren
slechts met 5 en 10$ verlaagd werden, terwijl dat van dezen man
met 50% w°rd verminderd. Spreker is thans nog van meening, dat
