- 27 -
De heer VERLINDEN zegt wel degelijk over het "bedrijf te hebben
gesproken. Laat men er de notulen maar op naslaan.
De heer JUTEN zegt er wel prijs op te stellen, dat ook bij die
andere gemeenten nog nadere inlichtingen omtrent de resultaten der
snelfilters worden ingewonnen. Wat de opmerking van den heer Ver
linden betreft, had ook spreker verwacht, dat de Voorzitter daar
tegen protesteeren zou.
De VOORZITTER herhaalt, dat hij dat lang geleden naar aanlei
ding van diezelfde opmerking reeds gedaan heeft.
De heer JUTEN meent, dat de Voorzitterhet toch ook nu nog wel
had kunnen doen. Hij wil er den heer Verlinden op wijzen, dat mis
schien nog wel in meer rapporten iets te vinden zal zijn omtrent
de minder goede werking van een of ander bedrijf. Spreker vindt
dat niets bijzonders, want papier is erg geduldig. Het geheele
college is echter ter plaatse geweest om het bedrijf te zien en
kon daarbij niets anders constateeren dan dat het nog heel goed
functioneerde. Dat men in een hitte-periode gedurende 8 of 14 dagen
erg zuinig moet zijn met water, is toch ook niets bijzonders,
zegt spreker. Dat komt toch overal voor en dat is^ toch geen reden
om te spreken van een onhoudbaren toestand. Dat het bestaande
bedrijf" nog heel goed is, blijkt ook wel daaruit, dat bij een der
plannen tot verbetering van de waterleiding, welke door het rijks
bureau werden ontworpen, alle machines en ketels in het bedrijf
werden gehandhaafd, omdat deze volgens de deskundigen nog zeer
goed bruikbaar waren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
XXII VOORSTEL TOT WIJZIGING EN AANVULLING VAN DE VOORWAARDEN,
WAAROP DE NÏËi* TTT:,m .m.niTTTTamPBmnT
ftGEBOUWDE LOKALEN OP HET SLaCHTHUISTERREIN
;J GEBRUIK KUNNEN WORDEN GEGEVEN.
De
AAIT DERDEN I-
Ver zameling 193^ 17-)
heer BOSCHMAN ze;rtlat hij
aanvankelijk tegen deze voorstel
len was. Later vernam spreker, dat hieromtrent enkele voorschrif
ten waren gekomen van den inspecteur der volksgezondheid, en het
spreekt van zelf, dat spreker" daar dan geen bezwaar meer tegen
kan maken. Hij heeft echter nog wel bezwaar tegen artikel 3 en
zou dan ook willen voorstellen om dat te laten vervallen.
De heer VERLINDEN wijst er op, dat in October de voorwaarden
zijn vastgesteld waarop de nieuwgebouwde lokalen zouden worden
verhuurd en aan de hand daarvan hebben de belanghebbenden die
lokalen gehuurd. Het gaat nu naar sprekers meening niet aan, om
die voorwaarden zonder meer te wijzigen. Ten aanzien van artikel
5 dat op voorschrift van den inspecteur der volksgezondheid ge
wijzigd moest worden, zal spreker er zich natuurlijk gaarne bij
neerleggen, maar hij kan zich niet vereenigen met de wijziging
van artikel 3«
De heer VAN HASSELT merkt op, dat het gebruik van een eigen
weegtoestel reeds in de vergadering van September j.l. was vast
gelegd. Spreker heeft er indertijd reeds op gewezen, dat men het
wegen in eigen hand moest houden, en het blijkt nu wel, dat het
gewicht, dat voor eigen gebruik werd gelaten, te hoog genomen
werd. Spreker is noer van" meening, dat men het wegen geheel in
eigen hand moet houden, en dat artikel I absoluut overbodig is,
omdat het gebruik van een dergelijke veerbalans ook in de vroegere
verordening reeds ter bcoordeeling van den directeur 6tond.
Wat artikel 5a betreft, meent spreker, dat een dergelijke
wijziging alleen zal kunnen worden opgenomenindien de verorde
ning, zooals die laatstelijk gewijzigd is, nog niet koninklijk
goedgekeurd is.
O'k de wijziging van artikel 5b is naar sprekers meening over
bodig. Immers zooals reeds door den heer Verïinden werd opgemerkt,
zijn do lokalen verhuurd volgens de voorwaarden, zooals die in
October werden vastgesteld, en gaat het niet aan die contracten
thans eenzijdig te wijzigen. Voor de verhuurde lokalen kan deze
wijziging dan ook niet gelden en blijven de loopende contracten
van kracht tot de termijn waarvoor ze zijn aangegaan, verstreken
is.
Wethouder MEER3ACK merkt op, dat door den heer van Hasselt hier
onbewust enkele onjuistheden naar voren gebracht zijn. Volgens
den heer van Hasselt toch zou de wijziging van artikel 3 over
bodig zijn omdat de directeur toch reeds de bevoegdheid had om
het gebruik van een eigen weegtoestel toe te laten of te verbieden,
