j - 7 - De heer SCHEFFELAAR vraagtwaarom deze woningen niet voor het volle bedrag,waarop zij thans aan de gemeente komen, in het woning bedrijf worden opgenomen. De heer VAN HASSELT vindt het een precaire geschiedenis om m openbare vergadering te behandelen en zou willen vragen,of de raa er niets voor gevoelt dit punt eerst in besloten zitting te be— De raad kan zich met het voorstel van den heer van Hasselt ver eenigen,' zoodat de VOORZITTER de openbare vergadering schorst. Na heropening stelt de VOORZITTER opnieuw de punten XI en XII aan de orde. De heer DEMMSRS zegt zijn stem niet aan deze voorstellen te kunnen geven, op grond van het nadeel,dat deze voor de gemeente meebrengen. De heer BROEKMANS acht den aankoop van deze woningen niet m het belang der gemeente,ge zien ook het bedrag van den aankoop, en de kosten welke hierbij komen en die de gemeente in contanten op tafel most brengen. Daardoor is het nadeel voor de gemeente nog grooter geworden. Bij een vorig punt heeft spreker reeds gezegd tegen de exploitatie van huizen door de gemeente te zijn, en daar om vindt hij het heelemaal verkeerd nu nog huizen bij te koopen. De heer VE RL INDEN zal ditmaal voor den aankoop van deze wonin gen stemmen. Hij hoopt echter, dat B W in de toekomst rekening zullen houden met hetgeen in besloten zitting naar voren is ge bracht betreffende aankoop van grond en woningen. De heer SCEUYL is van meening,dat de heer Broekmans hier oer. goedkoope liefhebberij verkoopt. Toen de woningen schaars waren en de particulieren in exploiteeren geen voordeel zagen,lieten zij het aan de gemeente en de overheid over en het is nu een goedkoope vermakelijkheid te zeggen, dat het voor de gemeente zeer nadeelig is. Inderdaad is dat zoo, maar nu zijn de rollen omgekeerd. Op het oogenblik ziet het particuliere initiatief de mogelijkheid om met exploitatie van woningen wat te verdienen. Dat wasvoor eenige jaren niet en men heeft de strop aan de gemeente gelaten. De ge meente betaalt het gelag en het is thans een goedkoope reclame te zeggen, dat men tegen exploitatie van woningen door de gemeente is De heer SCHEFFELAAR wijst er op,dat ook vele particulieren,die vroeger gebouwd hebben, uit eigen zak thans groote stroppen heb ben. Zeer zeker is er door particulieren gebouwd met hypotheek en premie, maar het heeft niet alleen voor de gemeente doch ook voor hen zelf een strop meegebracht. Spreker kan zich in dit geval met het voorstel van B W tot aankoop vereenigen. De heer VAN HASSELT kan er zich niet mee vereenigen om deze woningen voor f.5000,—— aan te koopen, temeer daar de gemeende -dan nog f.500,in contanten moet neertellen voor bijkomende kosten, waardoor het nadeel voor de gemeente nog grooter wordt,zooals te recht door den heer Broekmans werd opgemerkt. De heer BEKEER is van oordeel,dat het hier niet gaat om de kwestie,of men vóór of tegen gemeentelijke woningexploitatie ic. Het gaat er hier alleen om, de strop voor de gemeente zoo klein mogelijk te maken en daarom zal hij voor het voorstel van B W stemmen. De heer BOSCHMAN is het volkomen eens met hetgeen door den heer Bekker in deze naar voren gebracht is. De heer WALDER zal ook ditmaal zijn stem aan het voorstel van B W geven omdat daardoor z.i. de strop voor de gemeente zoo klein mogelijk wordt gemaakt. Hij hoopt echter,dat tet in de toe komst niet meer op deze manier zal gebeuren. De heer JUTEN is in afwijking van de meening van den heer Bek ker, van oordeel, dat de voordeeligste weg voor de gemeente zal zijn om deze woningen niet te koopen, maar te laten aan den in- zetter voor f.4600,Dan weten we precies waar we mee af zijn. Koopen we het voor f.5000,waarbij dan nog de onkosten dan heeft de gemeente ook nog het risico van leeg staan, onderhoud verhuur,enz. Bovendien zijn we in een tijd,dat de huurwaarden der woningen omlaag gaan,zoodat ook al spoedig de voor deze woningen voorgestelde huurprijzen omlaag zullen moeten en dan wordt de strop voor de gemeente nog grooter. De heer BROEKMANS had van den heer Schuyl de bemerking aan zijn adres betreffende goedkoope liefhebberij niet verwacht. Deze im mers zegt steeds ieders principe te respecteeren. De heer Walder ST) 0 Vq

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1935 | | pagina 7