De heer JUTEN is van oordeel, dat' deze woning niet valt onder
de soort van woningen waarvan een algemeene huurdaling verwacht
wordt. Mede in verhand met den prijs, dien de gemeente voor deze
woning heeft moeten betalen, acht hij het gewenscht den bestaan-
den huurprijs te handhaven.
De heer WALDER zegt,dat alle huren verlaagd worden en de over
heid daarbij niet kan achter blijven. Hij doet dan ook het voor
stel om den huurprijs met f.1,te verlagen en te brengen op
f.5,per week.
Daar dit voorstel voldoende gesteund wordt, brengt de VOOR
ZITTER het in stemming, waarbij de stemmen met 9-9 staken, zoo
dat het voorstel dus in een volgende vergadering in herstemming
zal worden gebracht
Voor stemden de heeren Dielissen, SchuylDe Moor,Verlinden
Boe'humanKrui zeWalder ,Bekker en Meerbach.
Tegen'stemden de heeren KiepeBroekmans,van HasseltJuten
BechtDemmersvan Kaam,Musters en Scheffelaar.
X. VOORSTEL TOT VERHURING VAN HET GEMEENTEGEBOUW IN DE NIEUW-
STRAAJ.
(Verzameling 1935 nr.1^9.)
De heer WAlDER zegt tegen dit voorstel geen bezwaar te hebben,
doch zou het wel wenschelijk achten, dat dit gebouw ook voor
andore corporaties beschikbaar werd gesteld, temeer daar de
huurprijs hier zeer laag is gesteld.
De heer BOSCHMAN is van meening, dat de huurprijs nog hoog
is voor dat krot
De VOORZITTER wijst er op, dat men het gebouw toch niet kan
verhuren en het dan. tegelijkertijd voor iedereen openstellen.
De heer WALDER meent, dat de verkenners er slechts enkele
dagen per week gebruik van maken, en het dan toch heel goed
mogelijk is, het gebouw op de andere dagen tegen een overeen-
komstigen huurprijs beschikbaar te stellen voor anderen.
De heer JUTEN zegt zich met het voorstel van B W te kunnen
vereenigen, omdat in de voorwaarden de bepaling is opgenomen,
dat de huur ten allen tijde kan worden opgezegd.
Spreker wijst er nog op, dat reeds meermalen een bod gedaan is
om dit gebouw te koopen, maar het vorige college was van meening,
ook al omdat de geboden prijs niet erg hoog was, dat het voor
de gemeente wel z'n nut had hier en daar in de stad een gebouw
te hebben, waar zoo noodig direct over beschikt kon worden.
De heer SCHEFFELA-iR zou in verband met een ahder voorstel op
de agenda willen vragen, of dit gebouw niet geschikt was om als
centrale werkplaats voor jeugdige vrerkloozen in te richten?
Wethouder MUSTERS zegt,dat dit ook overwogen is door B W,
doch bij het^bezoek van den inspecteur, werd door dezen het
gebouw voor inrichting tot centrale werkplaats niet geschikt be
vonden.
De heer SCHUYL zou het voorstel van den heer Walder om ook
anderen van dit gebouw gebruik te laten maken, wel kunnen steu
nen. Er zit voor spreker in het hier door B W gedane voorstel
echter nog iet senders, Hij constateert er n.l. een breeder
standpuntvan dit college in ten opzichte van het beschikbaar
stellen van gemeentegebouwen ten behoeve van vereenigingen
Ook voorheen is meermalen door vereenigingen een dergelijk ver
zoek aan het gemeentebestuur gericht, Waarop door het vorige
college steeds afwijzend werd beschikt. Het doet spreker genoegen
dat ditooilege zich op een ander standpunt stelt. Dat de heer
Juten hier thans mee accoord gaat, wijst voor spreker op een
zwenking van dezen, wanneer hij althans diens houding in deze
nagaat in het vorige college, spreker kan zich met het voorstel
van B &yW wel vereenigen, wanneer hij van de zijde van B W de
verzekering krijgt, dat ook bij eventueele aanvragen van anderen
overeenkomstig dit voorstel zal worden gehandeld.
Spreker merkt op, dat wethouder De Moor deze vraag van hem
met een schouderophalen beantwoordt, en juist die beweging is
voor hem een teeken, dat de gevraagde zekerheid niet kan worden
gegeven en men het hier ingenomen standpunt dus niet consequent
wil doorvoeren.
Wethouder DE MOOR zegt, dat de verkenners voor zichzelf en de
groepen,waarin zij weer onderverdeeld zijn, zöoals o.a. de welpen,
dit gebouw steeds noodig hebben, en er dus geen sprake van kan
zijn om het voor enkele dagen in de week ook aan anderen af te
