- 18 -
doen van dit voorstel door de directie der "bedrijven geen enkele
aandrang is uitgeoefend, integendeel, spreker heeft eerder den in
druk, dat de directeur liever deze niet-anbtelijke controle gehand
haafd zou zien.
De heer VAN HASSELT acht deze zaak niet van groote beteekenis,
maar gelooft toch, dat men als waarborg voor de inge^enen deze
niet-ambtelijke controle beter kan behouden. Spreker zou zelfs
nog wat verder willen gaan en op ongeregelde tijden den druk van
het gas willen laten opnemen bij verschillende gebruikers en dms
op verschillende plaatsen in de stad.
De heef BECHT nerkt op, dat de raad dus nu heeft kunnen hooren,
dat dit een persoonlijk voorstel is van den wethouder der bedryven.
Het betreft hier dus een persoonlijke meening, en in verband daar
mede zou spreker het veel beter geacht hebben, wanneer de wethouder
omtrent dit voorstel eerst de oommissie der bedrijven had gehoord,
Waarbij dan ook nog het oordeel van den directeur gevoegd had kun
nen worden. Als in die commissie dan stemmen tegen het voorstel
waren opgegaan, zou het voorstel misschien niet eens in den raad
gebracht zijn. Spreker vraagt zich af, waarvoor men eigenlijk een
commissie heeft, wanneer daaraan toch geen advies gevraagd wordt»
De heer BEKEER heeft de gelden, welke voor deze controle werden
uitgegeven, ook altijd als weggegooid gold beschouwd, In verband
echter met de opmerkingen van den heer Kiepe, zou spreker wjllun
vragen, of het ooilege hem de verzekering kan geven, dat de vast
stelling van de calorische waarde even goed zal geschieden als
dit nu het geval isc Als dat gebeurt, dan kan spreker zijn stem-
wel aan dit voorstel geven.
De heer FRANKEN acht het beter om het voorstel naar B W te
renvoyeeren,teneinde hieromtrent eerst het advies der commissie
van de bedrijven te hooren»
De heer SCHEFFELAAR is er niet voor, om dit voorstel nu direct
aan te nemen. Hij zou eerst zeker willen weten, of de opname der
calorische waarde ipet het toestel op de wethouderskamer inderdaad
goed gaat. Als het toestel op de juiste wijze gebruikt wordt,
moet dit z.i. toch mogelijk zijn.
Wethouder MEERBACH wijst er op dat, als men een volkomen goede
controle wil hebben in den geest zooals de heer van Hasselt naar
voren brp.cht, hij zou moeten adPiseeren het voorstel te renvoyeeren
naar B W om met'een nieuw voorstel te komen. Daarbij zou de raad
dan echter rekening moeten houden, dat een dergelijke controle
beduidend hoogere kosten met zich zou brengen, want don zou moeten
worden overgegaan tot het aanschaffen van een draagbaren calori
meter, waarmede de controle dan op verschillende plaatsen van de
leiding in de stad zou moeten geschieden. Zooals de controle nu
geschiedt, heeft deze naar sprekers meening niet het minste nut,
omdat precies hetzelfde eiken dag op de bedrijven zelf gebeurte
De heer SCHEFFELAAR is het er niet mee eens, dat deze controle
geen nut zou hebben, en wijst er op,dat het toch opvallend is, dat
de klachten over de calorische waarde van het gas geheel ophielden
toen deze controle werd ingevoerd.
De heer VAN HASSELT zegt vroeger ook wel eens de meening ver
kondigd te hebben, dat deze controle geen nut had. Van deskundige
zijde werd dan echter het tegendeel beweerd. Overigens ie er ook
nog de kwestie, of de opname moet geschieden aan de fabriek zelf
of op geruimen afstand van de plaats, waar het gas in de leidingen
gedistribueerd wordt. Aan den eenen kant heeft spreker hooren be
weren,dat men nooit een goede controle zou krijgen,wanneer d&t
niet op verschillende plaatsen in de stad zou gebeuren, en aan den
anderen kant werd weer gezegd, dat de calorische waarde van het
gas over het geheele net precies dezelfde blijft. In elk geval is
spreker er voor, om deze controle te behouden.
Wethouder MEERBACH zegt van de door den heer van Hasselt be
doelde ^kwestie ook af te weten» Zooals hij reeds mededeelde zal
een afdoende controle echter heel wat meer uitgaven van de gemeente
vergen. De thans bestaande controle kan met evenveel nut aan de
bedrijven zelf geschieden, en daarom wil spreker zijn voorstel dan
ook handhaven.
Daar over het door B W gedane voorstel stemming gevraagd
wordt, brengt de VOORZITTER dat in stemming, waarbij het wordt
aangenomen met 10-8 stemmen»
Voor stemden de heeren Meerbaoh,Verlinden,BroekmansDe Moor,
Bekker,Schuyl,Franken,Kruize,Walder en Dielissen.
Tegen stemden de heeren van Kaam,Scheffelaar,van HasseltKiepe
Boschman.Musters.Demmers en Becht.
