- 12 -
dagsavonds om 8 uur, met de bedoeling om,als de tijd onvoldoende
"bleek om alles af te werken, de vergadering te schorsen en den
anderen avond voort te zetten, zoodat slechts voor één vergadering
presentiegeld werd uitgekeerd. Een bespreking met andere leden
heeft spreker echter doen inzien,dat het beter was om Woensdag in-
plaats van Dinsdag te nemen en daarom stelt hij voor de vergade
ringen voortaan Woensdageavonds om 8 uur te doen beginnen.
De heer KIEpE meent dat,als hij het goed begrepen heeft, het
eenige motief, dat de heer Boschman voor dit voorstel aanvoert,is
dat hij na het sluiten van de vorige vergadering niet meer de ge
legenheid kreeg om het woord te voeren. Dit kan z.i. niet als een
ernstige reden worden beschouwd en daarom is hij er niet voor om
af te wijken van de oude beproefde methode om Vrijdagemiddags te
vergaderen. Hij zal dan ook tegen dit voorste!!, sternen.
De heer JUTEN zegt geen enkele behoorlijke reden voer het voor
stel om de vergaderingen 1 s avonds te houden te hebben gehoord.
Toch zou spreker er zich wel mee kunnen vereenigen en wel om de
volgende redenen. Indertijd werd het presentiegeld ingevoerd en
later verhoogd, omdat er raadsleden waren, die verlet hadden.
Wanneer wij nu besluiten de vergaderingen 's avonds te gaan houden
dan hebben wij straks een zeer goed motief om de presentiegelden
af te schaffen,want dan heeft geen enkel raadslid verlet meer.
Het is spreker overigens niet erg duidelijk, waar om men d.es avonds
wil gaan vergaderen. We doen het nu al 20 jaar lang des middags
en hij zou dus nog graag hooren,waarom men van deze regeling wil
gaan afwijken.
De heer VAN HASSELT merkt op,dat dit voorstel eigenlijk niet
in den raad thuis hoort, omdat niet de raad, maar de Voorzitter
de vergaderingen uitschrijft. Ook in het reglement van orde heeft
spreker niets kunnen vinden dat hiervan afwijkt. Overigens laat
het spreker persoonlijk koud of men 's middags of 's avonds wil
vergaderen, maar hij is het met den heer Juten eens dat,als men
's avonds gaat vergaderen, het presentiegeld ook kan vervallen.
De heer SCHEFFELAAR is tegen het voorstel om s avonds te ver
gaderen. Hij vreest,dat het bij het houden der vergaderingen op
den avond dikwijls laat zal worden en de leden dan niet meer vol
komen helder de voorstellen zullen kunnen beoordeelen. Men kan
dan wel den volgenden avond er bij nemen, maar daarmee zijn dan
ook weer twee avonden van de week bezet, en komt men weer in moei
lijkheden met commissievergaderingen e.d., die ook 's avonds wor
den gehouden.
De heer BECHT kan zich met het voorstel van den heer Boschman
vereenigen, wanneer deze het amendeert in dier voege, dat daar
mede dan ook het presentiegeld vervalt.
Wethouder MUSTERS zegt dat tegen het vergaderen op Vrijdag
avond wel ernstige bezwaren bestaan, zooals bijv. vanwege de ver
gaderingen van het Armbestuur op dien avond. Wat de kwestie van
het presentiegeld betreft, wil hij opmerken,dat de heer Juten heel
goed weet, dat de raadsleden heel wat meet tijd kwijt zijn dan
die voor de raadsvergaderingen. Men heeft ook de commissievergade
ringen e.d. en spreker weet wel van leden, die om die reden bijna
geen enkelen avond thuis zijn. Tegenover de leden van den raad,
die hun functie goed opvatten en daardoor begrijpelijkerwijze ook
onkosten moeten maken, zou het heel onbillijk zijn het presentie
geld af te schaffen.
De VOORZITTER zegt,dat het voorstel op verzoek van den heer
Boschman op de agenda is geplaatst» De motieven kent spreker ook
niet. Het eenige motief, dat voor het houden van de vergaderingen
des avonds zou kunnen worden aangevoerd, is naar sprekers meening
dat de leden dan geen verlet meer zouden hebben. Spreker gelooft
niet,dat er eenig ander motief voor te vinden zou zijn.
De heer VAN HASSELT wijst er op,dat men dus nu gehoord heeft,
dat het voorstel van den heer Boschman afkomstig is en door het
Dag.Bestuur is overgenomen. Een motief voor het voorstel heeft
spreker van den heer Boschman echter nog niet gehoord en hij is
daar toch wel benieuwd naar.
De heer JUTEN zegt het lidmaatschap van den raad nog altijd te
beschouwen als een eerebaantje. Het presentiegeld is enkel in
gevoerd, omdat er raadsleden waren, die verlet hadden door de ver
gaderingen en het niet billijk geacht werd,dat zij daardoor
schade leden. Als we nu voortaan 's avonds vergaderen, is er ook
geen verlet meer en behoeft dus geen presentiegeld meer uitgekeerd
te worden. We kunnen op die manier bij de a.s» begrooting dan
eenige honderden guldens uitsparen.
if
