- 12 -
De VOORZITTER brengt hierna het voorstel van den heer Kruize hetwelk vol
doende gesteund wordt, in stemming, waarbij dit wordt aangenomen met 12 - V
stemmen.
Vóór stemden de heeren Broelcmans, van Hal, Bakx, Walder, Musters, Bekker,
Schuyl, Boschman, Kruize, Becht, van Kaam en Dielissen,
Tegen stemden de heeren van Kroon, Juten, Scheffelaar, van Hasselt, Kiepe,
Simons en Demmere,
Wethouder VAN HASSELT motiveerde zijn tegenstemmen met de reden, dat wan
neer in de richting van het voorstel van den heer Kruize wordt doorgegaan, de
Bergen op Zoomsche aannemers buiten onze gemeente ook geen werk neer zullen
krijgen, en bovendien het gevaar van onderlinge afspraak tusschen de aannemers
bestaat waarop de heer Simons reeds wees0
De VOORZITTER stelt dan aan de orde de interpellatie van den heer van Kaam,
De heer VAN KAAM zegt, dat hij in April 1934, dus nu ongeveer een jaar ge
leden, reeds de verbetering van de Balschebaan ter sprake gebracht neeft,Later
zijn hierover nog adressen ingekomen van de bev/oners, maar eenbeslissing ie
door den raad niet genomen, terwijl er ook niets verbeterd wordt. Een half
jaar geleden heeft spreker nogmaals naar deze zaak geïnformeerd en toen werd
door den heer Juten medegedeeld, dat een plan tot verbetering binnenkort in den
raad zou komen, Zooals spreker zeide, is dat echter al een half jaar geled°n
en nog steeds is er niets gedaan. Om deze reden zou spreker willen vragen,
of er nog iets van die verbeterung komt.
Wethouder JUTEN is van meening, dat de raad reeds da beslissing genomen
heeft, dat aan den rechterkant van de Balschebaan een trottoir zou worden aan
gelegd, zooals ook dooi de commissie is voorgesteld. De dienst van openbc,e
werken zal dan ook binnenkort wel met een begrooting van dat werk ter goed
keuring komen. Dat dit nog niet ecrdor gebeurd is, komt vermoedelijk omdat
er meer urgent werk was, dat vóór moest gaan.
De heer WALDER is het volkomen met den heer van Kaam eens en is van meening
dat ook de bestrating daar heel slecht is.
Wethouder JUTEN zegt tegen de laatste opmerking van den heer Walder te moe
ten opkomen en van oordeel te zijn, dat de bestrating daar heel goed is, Wat
de trottoir betreft, zegt spreker toe, btj gemeentewerken alsnog op spoedige
afhandeling te zullen aandringen.
De heer VAN KAAM wil dan nog even de aandacht vestigen op den toestand^ in
de bouwvakken. Daar er momenteel veel werkloosheid heerscht in de bouwvakken,
zou spreker willen vragen om, waar dit mogelijk is, deze menschen te helpen.
Dat zou b,v. kunnen gebeuren door in de Destekken op te nemen, dat bij het
uitvoeren van werken voor de gemeente het plaatselijk loon moet worden betaald.
Op 't oogenblik is er nog wel geen collectief contract, maar de onderhande
lingen daaromtrent zijn toch al zoover, dat naar sprekers meening binnen enkele
weken alles vastgelegd zal zijn. Wanneer een dergelijke bepaling in bestekken
wordt opgenomen, dan zullen de Bergen op Zoomsche aannemers ook beter kunnen
concurreeren met de buitenstadsche, omdat deze laatsxe dan ook verplicht zijn
bet plaatselijk loon te betalen. Overigens zou spreker er op willen aandringen
dat zooveel mogelijk werk uit deze gemeente aan de Bergen op Zoomsche aannemers
ter uitvoering wordt gegeven, Het gemeentebestuur kan daar ook aan meewerken
door, zooals in Utrecht gedaan is, te bepalen, dat de aanbestedingen voor
werken van de gemeente alleen gehouden zullen worden ondor de Bergen op Zoom
sche aannemers, en ook door te bepalen, dat het bouwen op gronden, welke door
de gemeente verkocht worden, alleen geschieden mag door de aannemers uit onze
gemeente. Naar spreker meent, is ook een dergelijk besluit door het gemeente
bestuur van Utrecht genomen.
De heer BEKKER zegt het betoog van den heer van Kaam te kunnen onderschrij
ven, Het is hem ook bekend, dat in Utrecht dergelijke maatregelen door het ge
meentebestuur reeds genomen zijn.
Wethouder JUTEN is van meening, dat hetgeen hier door den heer van Kaam
naar voren gebracht is, nader onder oogen gezien kan worden. Hij vreest
echter dat met het opnemen van dergelijke bepalingen in de bestekken, een
gevaarlijk precedent gesteld wordt. Terecht is hier reeds opgemerkt, dat dit
wel eens tot gevolg kon hebben, dat de Bergen op Zoomsche aannemers op hun
beurt v/orden uitgesloten bij werken in andere gemeenten. Om een bepaling als
door den heer van Kaam voorgesteld, op te nemen bij den verkoop van gemeente -
bouwgronden, acht spreker niet bevorderlijk voor den regelmatigen verkoop
dier gronden. Immers, er wordt van gemeentewege zooveel mogelijk reclame
gemaakt om zich hier te vestigen. En het zijn hoofdzakelijk kapitaalkrachtigen,
die zulks doen en bij de gemeente om bouwgrond komen. Wanneer wij die menschen
dan nog moeten gaan voorschrijven, dat ze om te bouwen alleen gebruik mogen
