- 3 - heel weinig gebleken. Als vergelijkende gemeenten zijn in het voorstel van B een zevental gemeenten genomen uit Limburg en enkele uit Noord-Brabant. De meeste dier gemeenten hebben echter veel en veel minder inwoners dan Bergen- op-Zoom, zoodat die z.i.geenszins in aanmerking komen als gelijksoortige ge meenten. Nu spreker dergelijke inlichtingen kreeg, is hij de zaak natuurlijk nog verder gaan onderzoeken en kwam daarbij tot verrassende ontdekkingen.e bleek n.l. dat bij de vergelijkende gemeenten er een viertal zijn, waar sinds 1930 geen openbare school meer is. Naar sprekers meening gaat dan toch een ver gelijking met dergelijke gemeenten niet op. Hij wil er op wijzen, dat een zonde van het Dag. Bestuur van 1922 zich nu wreekt. Immers hadden we met onze open bare lagere school hetzelfde gedaan als in Roosendaal, dan „ou de geraeen^ van r eze s.-.hool geen nadeel, maar veel voordeel gehad hebben. En rat in noosen- daai kon, dat kon z.i. Hier zeker zoo goed, als men nagaat, dat hr.er toen altijd nog een meer genengle bevolking is dan in Roosendaal, dat /rxjwel u.l sluimend uit Katholieken bestaat. Hij is het eens met de meening, dat de koeten der openbare lagere school hier niet abnormaal hoog zijn, wanneer men ziot, dat deze in 1932 f.13,75 bedroegen en in 1933 f.11,24. Hij heeft eens een De rekoning gemaakt welk --oordeel de gemeente gehad zou hebben, wanneer hier eer. bloe-end6°openba:-e school bestond zooals in Roosendaa?. en daarbij ivwam hi„ aan een bedrag van 4 f 30.000, Hieruit blijkt wel, hoe groot de fout -as var het gemeentebestuur sinds 1922, om maar steeds alles na te laten war, bicei der openbare lagere school in onze gemeente zou kunnen bevorderen, on de brief, welke door B &W aan de ouders der leerlingen gezonden is betrat ren de de opheffing der school heeft e r geen goed aan gedaan. Verder blijft spre kers bezwaar tegen het zenden der kinderen naar de school te Roosendaal» heeft daar in de vorige vergadering reeds breedvoerig op gewezen en wil aaar- van thans niet in herhaling treden. Wel wil hij er nog op wijzen, dat geens zins vaststaat, dat de opheffing der o.l.school voor de gemeente zal meebren gen, terwijl het ook heelemaal nog niet zeker is, dat onze kinderen op de school te Roosendaal kunnen komen. Immers daar zijn voorwaarden aan verbonden en wanneer het gemeentebestuur van Roosendaal tegen de toelating van onze kinderen bezwaar maakt of er gezegd wordt, dat er op de school geen plaats is, dan zitten we weer. Zooals hij reeds zei, is spreker er ook nog niet van over tuigd, dat de hier voorgestelde regeling voordeel voor de gemeente zal op..e^n- ren. Als we de kosten zien, welke aan deze opheffing verbonden zijn, dan spreker eerder van meening, dat dit voor de gemeente nog een nadeel van f.1000,— zal medebrengen. Het is dan ook sprekers hoofdbezwaar, dat de beweer de voordeelen voor de gemeente bij opheffing van deze school absoluut ïuw<. vast staan. Overigens blijft spreker er bij, dat de in dezedoor den wethou der gegeven inlichtingen niet juist zijn voor wat de vergelijking met gelijk soortige gemeenten betreft, daar z.i. van de naar voren gebrachte gemeenten alleen Helmond, Vealo en Roosendaal vergelijkbaar zijn en de andere geen van allen. Spreker kan zich dan ook niet met het voorstel van B W vereenigen en, wanneer de raad toch overeenkomstig dat voorstel mocht besluiten, dan zal spre ker zich genoodzaakt zien daartegen bij de bevoegde instanties in beroep -f gaan. De heer VAN KROON wil, alhoewel hij niet het plan had over deze zaak nog spreken, nog enkele opmerkingen maken. Het spijt spreker, dat met de och, sturen geen overeenstemming bereikt is kunnen worden. Het is spreker bel:e:u.? dat enkele schoolbesturen zich bereid verklaard hebben met een bedrag vc.r f.10,50 per leerling genoegen te nemen, maar aangezien andere schoolbesturen zich met een dergelijk bedrag niet konden vereenigen, werd er geen resultaat bereikt. Spreker blijft bij zijn standpunt, dat hij in de vorige vergadering in deze kwestie heeft ingenomen. Hij blijft dus tegen de opheffing der ope. bare lagere school en zal zijn stem dan ook niet geven aan het voorstel van B W Ook heeft spreker een aanmerking op de voor vergelijking in aanmerking^ genomen gemeenten. Wanneer we dat staatje nagaan, dan zien we, dat het ijna allen heel kleine gemeenten zijn uit Zuid-Liraburg, plaatsjes met 2 h 4000 m woners. Op zulke dorpen zijn natuurlijk de toestanden heel anders dan in een grootere gemeenten en daardoor zullen natuurlijk ook de kosten^van het onder wijs voel lager zijn. Spreker acht het ook eigenaardig, dat bij de door aangehaalde gemeenten er vier zijn, waar reeds lang geen o.l.school meer is, n.l.in ümstenrade,Ubach o/Worms en Nuth sinds 1930 en in Heer sinds 1932.Daar kan z.i.dus heelemaal geen peil op getrokken worden. De heer MUSTERS had verwacht, dat bij de stukken wel een verslag gevoegd zou zijn omtrent het resultaat der met de schoolbesuten gehouden besprekingen. Wanneer dit er geweest was, hadden de leden van den raad deze kwestie beter kunnen bestudeeren.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1935 | | pagina 29