- 13 -
vereeniging als V.V.V. van groot belang voor den middenstand van Bergen op Zoom
en waar zoovelen van dezen groote voordeelen hebben aan het bestaan van deze
vereeniging, betreurt hij het, dat zoo weinigen>de vereeniging steunen door hun
lidmaatschap. Het mag daarom van deze plaats wel eens gezegd worden, dat diege
nen, die op de eerste plaats de voordeelen hebben van de door V.V.V. georgani
seerde feesten, ook lid behooren te zijn van V.V.V, Spreker hoopt dan ook, dat
het in de toekomst zoover zal komen, dat de giften voor het organiseeren van
feesten door de V.V.V, zullen komen van diegenen, die er belang bij hebben en
niet van de gemeente.
De VOORZITTER zegt dat hij als tijdelijk voorzitter van V.V.V. zich hier
eenigszins in een moeilijke situatie bevindt. Spreker wil echter trachten de
zaak in de juiste banen te houden en er daaroij op de eerste plaats op wijzen,
dat hij zich het verzoek van den heer Becht betreffende die f.500,-- voor de
feestweek goed kan irxu ken. Immers, de belangstelling voor een feestweek zal,
wanneer deze ieder jaar terugkomt, steeds grooter worden. V,V.V. zal daardoor
dus aan haar eigenlijke taak, meer bekendheid geven aan Bergen op Zoora o.a.
als woonstad, meer kunnen doen. Bovendien zal de vereeniging, wanneer deze
f.500,-- worden toegestaan,/direct aan de organisatie der feestweek kunnen
beginnen, zoodat er/benoorlfjfe tijd van voorbereiding is. Spreker is het ge
heel eens met de klacht van den heer Musters en hetgeen de heer Broekmans
daaromtrent gezegd heeftDe zakenmenschen zouden V,V3V« veel meer moeten
steunen dan nu het geval is, omdat zij daar zelf het meeste belang bij heb
ben. Als V.V.V. in staat gesteld werd op grooter schaal de aantrekkelijkheid
van Bergen op Zoom als woonstad te belichten, dan kan deze vereeniging buiten
gewoon veel goed voor de stad en haar inwoners en vooral voor de zakenmenschen
doen.
De heer BECHT merkt op, dat het hier niet alleen het belang van den middenr
stand betreft, maar er ook vele andere ingezetenen zijn, die indirect groot
belang hebben bij een krachtig werkende V.V.V. Naar sprekers inzicht zou elke
direct belanghebbende, dat zijn dus de zakenmenschen in het algemeen, zich
voor een donatie van f.10,-- f,15,-- moeten aansluiten bij V.V.V, en alle
andere inwoners van Bergen op Zoom voor een bedrag van f.2,50. Dan zou V.V.V.
geen subsidie van de gemeente meer noodig hebben.
Met het oog op de organisatie van de feestweek stelt spreker thans voor,
het subsidie te bepalen op een minimum van fo1500,--, als tenminste prijs
gesteld wordt op het doorgaan van de feestweek.
De heer SCHUYL zegi ^e»?=-bezwaar te hebben tegen dit voorstel van den heer
Becht, Immers wanneer het subsidie op een minimum van f.1500,-- gesteld wordt,
dan zou dit een eigenaardigen toestand kunnen geven. Stel bijv. dat de parti
culiere bijdragen f,900,zouden zijn en iemand, die veel voor V.V.V. voelt,
zou daar een bedrag van f.1000,-- aan toevoegen, dan zou de gemeente volgens
de subsidie-voorwaarden gehouden zijn eveneens een bedrag van f,1900,— als
subsidie te geven.
De heer BECHT zegt, dat dit natuurlijk niet de bedoeling is.
De VOORZITTER gelooft, dat de heer Becht zijn voorstel beter kan spliosen
in een voor f,1000,— subsidie overeenkomstig het voorstel van B W en een
voor f.500s-- subsidie speciaal voor de te organiseeren feestweek.
De heer BECHT is het daarmede eens en splitst zijn voorstel dan overeen
komstig de aanwijzing van den Voorzitter,
Wethouder van HASSELT is het niet eens met de houding van den Voorzitter
in deze. Bij de behandeling van deze zaak in B was het college unaniem
van meening, dat voorgesteld moest worden een subsidie van f,1000,-- te ge
ven, terwijl de Voorzitter nu met een ander voorstel komt. Bovendien mag
niet uit het oog worden verloren, dat door deze subsidie van de gemeente
belastingbetalers bijdragen in de kosten van V.V.V, terwijl *e daar misschien
beelemaal geen belang bij hebben of er zich zelfs niet mee vereenigen kunnen.
Ook op grond daarvan acht spreker een subsidie van f.1000,-- voldoende.
De heer BECHT merkt op, dat, wanneer die f.500,-- extra subsidie niet
worden verleend, er dit jaar van een feestweek niets zal komen.
De VOORZITTER brengt dan het eerste gedeelte van het voorstel van den heer
Becht, dus het verleenen van een subsidie van f.1000,-- overeenkomstig het
voorstel van B W, in stemming, waarbij dit met algemeene (18) stemmen
wordt aangenomen.
De VOORZITTER brengt dan in stemming het tweede gedeelte van het voorstel
van den heer Becht, n.l. het geven van een subsidie van f,500,ten behoeve
van het organiseeren van een feestweek.
De heer SCHUYL wil omtrent dit voorstel zijn stem motiveeren en wijst
er op, dat z.i. dit geld door de belanghebbenden zelf moet worden opgebracht,
omdat die van een dergelijke feestweek ook alleen de voordeelen hebben.
