i
o
een dergelijk protest is voor spreker van geen beteekenis. Hetgeen do hoer
Demmers hooft voorgelezen omtrent hot teekenen van het procesverbaal zonder
dat het hoofdstembureau met den inhoud daarvan volledig op de hoogte was, is
absoluut onjuist. Spreker zet geen handtoekoning onder een stuk zonder dat hij
v/eet wat er in staat. Dat behoeft men van spreker niet te verwachten.
Wethouder JUTEN blijft er bij, dat de raad het voorstel van den heer Demmers
moet aannemen, als het gaat om billijk te handelen. Doet de raad dit niet, dan
zullen er nog meerdere onaangenaamheden uit voortvloeien, omdat togon oen ovon-
tueele goedkeuring der geloofsbrieven en toelating der nieuwe leden in elk ge
val bezwaren zullen worden ingediend bij gedeputeerde staten.
Wethouder SCHEFFELAAR doelt med^ dat ook op zijn stembureau geen enkel be-
zwaar is ingediend. Of er iets verkeerd gebeurd is i/eet hij niet, maar hij
heeft geen enkel bezwaar tegen eon nieuwe tolling en zal daarora ook voor hot
voorstel van den heer Demmers stemmen.
De heer VAN KAAM vraagt, of de nieuwe raad nog op tijd geinstalleerd kan
worden, wanneer de raad besluit tot een nieuwe telling?
De heer BECHT merkt op, dat er doze maand toch nog eenvergadering komt on
do goloofsbrievon dan kunnen worden goodgokourd.
Wethouder VAN HASSELT is van meening, dat het wel wat langer kan duren,wan
neer beroep v/or'ió aangeteekend bij gedeputeerde staten.
Daar het voorstel van den heer Doramers om oen nieuwe telling te houden,vol
doende gesteund wordt, brengt do VOORZITTER dit in stemming, waarbij hot wordt
verworpen mot 10-7 stemman.
Vóór stemden de heeren Demmers, Broekm&ns, Juten, Scheffelaar, Kiepe,van
Hasselt en Simons,
Tegen stemden de heoren van Kaam, Bocht, van Kroon, van Hal, Musters, SCi-uyl,
Walder, Dialissen, Boschman en Kruize»
Wethouder JUTEN vraagt stemming over het voorstel tot toelating der nieuw
benoemde raadsleden.
Bij de stemming wordt dit voorstel aangenomen met 12-5 stemmen.
Voor stemden de heeren van Kaam, Hecht, van Kroon, Broekmans, van Hal, Mus-
tors, Sèhuyl, Walder, Dialissen, Boschman, Simons en Kruize,
Tegen stomdon do hoeren Demmors, Jutoni, Scheffelaar, Kiepe en van Hasselt,
VI, VOORSTEE TUT HET VERLEENSN VAN ONGEVRAAGD EERVOL ONTSLAG AAN TH.DAANE ALS_
LSERAAR AAN DE GEMEENTE NIJVERHEIDS AVONDSCHOOL.
(Verzameling 1935, nr.84.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van B W besloten,
VII, VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DB ALGELISSNE SAL&RISVEROKDENING 1936.
(Verzameling 1935, nr.82.)
De heer BROEKMANS wil op enkele eigenaardighedsn wijzen, welke hem in het
concept-antwoord van B W aan den minister zijn opgevallen. En dan komt hij
op de eerste plaats aan de bemerking omtrent het salaris van den bode. B W
stellen voor, ten deze aan het verlangen van den minister te voldoen, en het
salaris terug te brengen op f,1000,— - f,1500,Spreker wil echter opmerken
dat reeds in de vergadering van 27 December, waarin de nieuwe salarisverorde-
ning werd vastgesteld, besloten is het salaris van den bode te brengen op
f,1000,- f,1500,Dat besluit werd genomen met 11-8 stemmen, Spreker
wijst er op, dat het hier niet gaat om den concierge-bode, maar om den bode,
wanneer die er eventueel zou komen.
De motiveering waarom het salaris van den marktmeester gebracht is op
f,1500,— - f,2000,willen B W verder aan den raad overlaten. Spreker be
grijpt dat niet goed. Immers toen dat besluit door den raad genomen werd, is
deze kwestie in den broede besproken en wanneer men dan ook de notulen van
die vergadering opzendt, dan gelooft spreker, dat men voldoende motiveering
heeft. Uit die notulen kan men zien, dat dit salaris werd verhoogd omdat deze
ambtenaar naast het vervullen van zijn gewone functie ook nog andere dienston
te doen had en een volle dagtaak gekregen had met zijn verdere werkzaamheden
op het ontvangerskantoor. Dat besluit werd door den raad ook met groote meer
derheid van stemmen - 16 - 2 genomen, en spreker begrijpt daarom niet, v/aarom
de raad nu opnieuw de motieven moet aangeven.
De minister merkt verder op, dat naar zijn meening de salarissen van de
hoofdcommiezen en commiezen te laag zijn, en verhoogd dienen te worden.Spreker
kan zich daar wel mee vereenigen., maar meent dat, als dit gebeurt, ook de ad
ministrateur der gemeentebedrijven in dezelfde klasse geplaatst moet worden
en eveneens deze verhooging moert krijgen.
Wethouder KIEPE wijst er op, dat er bij de gemeentebedrijven geen admini
strateur is, wel een hoofdboekhouder.
De heer BROEKMANS zegt zich hiermede dan vergist te hebben, en de zaak dan
verder zoo te kunnen laten.
