- 3 -
De VOORZITTER zegt, dat dit bij de reorganisatie van de gemeente-reiniging
nader onder oogen gezien kan worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd.
Volgnummer 160. Bijdrage van de suikerfabriek "Zeeland"^
De heer BEGHT vraagt, of er van dit bedrag iets terecht zal komen.
De VOORZITTER zegt, dat het gemeentebestuur nog steeds doende is om he e-
drag in te vorderen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post dan goedgekeurd.
Volgnummer 162. Opbrengst der verpachting van staanplaatsen tijdens de ter-
mis enz
De~heer VAN KAAM vraagt, of het mogelijk is, dat na de verpachting der staan
plaatsen, later nog staanplaatsen verleend v/orden, en hoe het dan gaat met c.e
bepaling van het staangeld.
Wethouder KIEPE merkt op, dat B W het recht hebben open gebleven plaatsen
alsnog onderhands te verpachten. Gewoonlijk wordt er voor dergelijke plaatsen
door een of anderen gegadigde nog een bod gedaan.
De heer DIELISSEN wijst er op, dat bij de verpachting van staanplaatsen de
gegadigden verplicht zijn bij hqn.inschrijving het bedrag, waarvoor zij wen-
schen in te schrijven, in tesluiten. Naar spreker gehoord heeft, gebeurt^hsu dan
wel, dat iemand zco'n plaats niet krijgt en zijn geld eerst 3 maanden lauer
terug krijgt. Hij vindt dat niet juist.
De heer BAKX zegt vernomen te hebben, dat ingeschreven werd voor een bepaal
de plaats met de bepaling, dat er geen concurrentie zou toegelaten worden, oer-
wijl na de toewijzing bleek, dat er toch concurrentie was. Naar sprekers mee
ning is dit niet juist.
De heer BEKKER zegt, dat het bij herverpachting gebeurd is, dat iemand het
hoogste bod deed voor een bepaalde plaats en deze toch niet toegewezen kreeg.
Hij is van meening, dat het beter is oen minimumbedrag voor de staanplaatsen
vast te stellen, waardoor Iorvorpachtingehniet meer noodig zijn. Ook zou hij
de Bergen op Zoomsche exploitanten zooveel mogelijk de voorkeur vallen geven.
Wethouder KIEPE zegt, dat hot niet mogelijk is, dat iemand 3 maanden moet
wachten op de teruggave van zijn inschrijvingssom als hem een plaats niet ge
gund is. Reeds 4 dagen na de verpachting heeft de gunning plaats en wordt daarv
van direct bericht gezonden, ook aan degenen aan wie een plaats niet is toego-
wezen. Daarbij wordt bericht, dat zij hun geld kunnen komen halen op do betrok-
ken afdcoling ter secretarie, en wanneer dat niet binnen pnkcle dagen gebeurd
is, het hun per postwissel na aftrek der portokosten zal worden overgemaakt.
Wat de betnorking van den heer Bakx aangaat betreffende inschrijving mo o
zonder concurrentie, wijst spreker er op.,, dat voor do inschrijving geen bepor-
kendo voorwaarden mogen worden gesteld. Dat staat ook duidelijk in w verpaci
tingsvoorwaarden, en is den exploitanten dus bekend. B W trokken zich van
dergelijke voorwaarden bij de inschrijving dan ook niets aan en gunnen do plaats
zonder moer aan den hoogsten inschrijver.
Ten aanzien van de opmorkingen van d en heer Bokker, zegt spreker, dat een
herverpachting soms wel degelijk noodig kan zijn, on dan ook gehouden word-,
wanneer de inschrijvingen naar de meoning van B W te laag zijn. Wanneer aoor
een onderlinge afspraak bij de verpachting slechts voor geringe bedragen wor-t
ingeschreven, vordert het belang van de gemeente, dat er een herverpachting ge
houden wordt. Dit is ook wel duidelijk gebl^xen bij de laatste najaarskermis.
Bij de verpachting werd in totaal ingoschrovon voor een bedrag van
terwijl de herverpachting f.2397,— opbracht, of ruim f.500,— meer. Sprojcor
gelooft niet, dat het in het voordeel van de gemeente is om een minimumbedrag
voor de staanplaatsen vast te stellen, terwijl dit ook in de praktijk tot veie
moeilijkheden aanleiding zou geven.
De heer BEKKER wijst nog op de onbillijkheid, dat aan een^inschrijver vier
plaatson gegund worden, terwijl van dezen bekend was, dat hij die niet allcmaa
zelf bezetten kon.
Wethouder KIEPE zegt, dat de heer Bokker hier doelt op de gobrakkraamhou
Door een van dezen werd een zeer hoog bod gedaan voor 4 beschikbare plaatsen,
waarvan hij er toen twee zelf bezette en de andere twee liet innemen door fami
lieleden. Waar het de bedoeling is, dat de gemeente een zoo hoog ttoger
lijk bedrag voor de staanplaatsen krijgt, ziet spieker in een dergelijke handel
wijze geen bezwaar»
De heer BEKKER acht zulks wel een bezwaar, omdat daardoor aan anderen d o
mogelijkheid tot het bekomen eener staanplaats ontnomen wordt.
De heer VAN KAAM vindt het ook niet juist, dat aan één inschrijver vier
plaatsen gegund worden, wanneer hij die niet alle zelf kan innemen. Spre er
is van oordeel dat ieder voor zichzelf inschrijven moet, anders kan er wel eens
I
-l.>
