- 29 -
De heer SCHUYL wijst er op, dat hier nu wel blijkt hoe 3hande-
deze herziening der salarissen en loonen toch m deze vergaderingte baba
len, zonder dat de zaak behoorlijk in het georganiseerd overleg onder ajrtg
was gezien. Hij gelooft dan ook wel, dat men straks J^hens Zoover
De heer BECHT zegt er geen spijt van te hebben, dat d<eze bQtreft, ge-
gekomen is. Maar voor wat de personen onder dit artikel vallende be.reft, g
looft spreker ook, dat de verlaging te ver gaat. vnlgenAe ver-
De heer WALDEK, stelt voor om deze kwestie aan te houden vorden
eadering Er kan dan met meer kennis van zaken een besluit genomen
Wethouder SCHEFFELAAR zegt, dat de hier voorgestelde loo"e* in
met die in andere gemeenten. Naar zijn meening zit eeni f te lage
het feit, dat verschillende werklieden bij de nieuwe mdeelmg
klaWethouder3KIEFE doet dan het voorstel om aile w?rk*ie^' g^klssse te rang-
hoogste klasse staan, bij de nieuwe indeeling ook m de hoogste kl*ss
SChWethouder VAN HASSELT zou het voorstel van den heer Kispe in
len amendeeren, dat besloten wordt om de thans m dienst zijnde werklieden J
de nieuwe indeeling te rangschikken in de meest nabije ioonkl
Daar het voorstel var wethouder VAN HASSil.LT voldoende gesteund xvo.ct,_^^^
de VOORZITTER dat in stemming, waarbij her, wordt aangen m Kiepe,
V66r stemden de heeren van Kroon, Juten, Scheifelaar, Bro^ gimons en
Dielisson, Becht, van Kaam, van Hasselt, Boschman, Musters, Baioc, Simons
D0KTegen stemden de heeren Walder, Schuyl, Bekkor, Kruizo en van Hal.
De heer WALDER verlaat dan onder protest de vergader:mg, d;J
ger wil medewerken aan deze onverantwoordelijke handelswijze, welke nergens p
lijkt, en zooals hij nog nooit heeft meegemaakt. „,D-inpnim nr> arbeids-
De heer BEKKER wijst er op, dat de controleurs der steu
contract staan, en dus niet in deze regeling thuis &ooren.
De VOORZITTER erkont de juistheid van de opmerking van den
q+pit dan ook voor, die functie uit de indeeling te schrappen.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad hiermede accoord, evenals me
voorstol van wethouder KIEPE -ook den leerling-olectrieihn uit de indcelxng
Domheer VAN HAL wijst er nog op, dat de toekomst voor do controlours dcr
steunverlening heel moeilijk zal zijn, omdat die monschen uit den aard do
zaak later, wanneer er geen stounvorloening mo„r is en zij dus nor g
lïpynrdcn overal met den nek zullen worden aangezien en heel jnoeilij
dors te pakken zullon krijgen. Hij zou dan ook willen, dat or voor dio monsohon
een rogeling wordt gotroffon, dat zij lator in e„n andoren werkkring aande ge-
mecnto geplaatst zullen worden.
Zonder^hoofdelijkestomming ïe'on IV vorder ongewijzigd
^Bifartikcl 19 morkt do hoer BROEKKANS op, dat het toch do bodooling is, dat
deze verordening in werking treedt op 1 Januari 1935 voor degenen, die nu o
h°°De VOORZITTER heeft daar geen bezwaar tegen, waarna de raad zonder hoofdelij-
kC De°hoer^SCHUYL vraagt dan stemming over de gehecle salarisvorordening.
Door den VOORZITTER in stemming gebracht, wordt deze dan aangenomen me
6 ^óóTstemdend® heeren van Kroon, Scheffelaar, Brookmans, Kiepe, Dielisson,
Becht, van Kaam, van Hasselt, Boschman, Mustors, Bakx, Demmcrs,
Togen stemden de heeren Juten, Schuyl, Bekkcr, Kruizo, Simons en van Hal
De VOORZITTER stelt dan de verdere behandeling der begrooting aan de ord
De hoor VAN KROON doet het voorstel om de vergadering te beemdigen.
Daar dit vooïstol voldoende gesteund wordt, brengt do VOORZITTER het in stem-
minor wnarbii het wordt verworpen met 9-8 stemmen.
Vóór stemden de heeren van Kroon, Becht, Schuyl, Kruize, Mustors, Bakx, Simone
Tegenstemden de heeren Juten, Scheffelaar, Kiepe, Dialissen, van Kaam,van
Hasselt, Bekker, Boschman en Demmors.
De heer Broekmans was bij deze stemming afwezig.
Volgnummer 31. Vergaringen ten behoeve van het bureau van stemopneming.
Do heer MUSTERS stLt vSor om aan degenen, die verlet hebben ^gevolge van
hun zitting in het stembueau, een vergoeding te geven. Hij vreest, dat het ander*
