27 -
Zonder hoofdelijke stemming wor<|t artikel 9 hierna ongewijzigd vastgesteld.
BiJ artikel 16 vraagt de heer VAN KROON onder welke rang de kassier der ge
meentebedrijven valt?
De VOORZITTER zegt, dat "kassier" slechts een persoonlijke titel is, en die
functionaris in den rang staat van bureau-ambtenaar 2e kiasse.
De heer BROEKMANS wijst er op, dat de directeur der bedrijven ruim in
salaris gekort wordt volgens de nieuwe salarisregeling, terwijl de korting
voor alle anderen slechts bedraagt. Spreker acht dit niet billijk. Deze di
recteur staat als zoodanig aan het hoofd van een economisch bedrijf, dac groo
te winsten maakt. Hij is overtuigd, dat een dergelijke directeur in een parti
culier bedrijf veel meer verdienen zou aan salaris en tantièmes e.d. Hij sxelu
daarom voor het salaris van den directeur te stellen op f.5600, - 6600,
waardoor hij toch een verlaging van f.400,-- krijgt.
De ^eer RECHT is van meeniug, dat hetgeen de heer Broekmans beweerd heeft
omtrent het particulier bedrijf in dezen tijd niet juist is. Hij is het met
diens voorstel dan ook niet eens.
De VOORZITTER is het eens met den heer Becht.
De heer SIMONS zegt, dat de heer Broekmans het onbillijk vindt, dat het sa
laris van den directeur de bedrijven met wordt verlaagd, maar deze vindt ret
niet onbillijk, dat de salarissen van andere ambtenaren heel wat meer verl legd
worden.
De heer YiTALDER gelooft niet, dat de winst der bedrijven zoo hoog zou zi,j.i,
als die in particuliere handen waren.
De heer BROEKMANS is van meening, dat die winst dan nog hooger zou zijn-.
De heer BECHT betwijfelt dit. Men moet niet vergeten, dat de gemeente in
deze het monopolie heeft.
De heer BROEKMANS wenscht zijn voorstel toch te handhaven.
Daar het voorstel van den heer Broekmans voldoende gesteund wordt, brengt
de VOORZITTER dit in stemming, waarbij het wordt verworpen met 15-4 stemmen.
Vóór stomdea de heeren Walder, Broekmans, Boschman en Kruize.
Tegen stemden de heeren van Kroon, Juten, Scheffelaar, Kiepe, Dielissen,
Becht, Schuyl, van Kaam, van Hasselt, Bekker, Musters, Bakx, Simons, Demmers
en van Hal,
Zonder hoofdelijke stemming wordt artikel 10 hierna ongewijzigd vastgesteld.
Bij artikel 12 stelt de heer SIMONS voor, het salaris van den inspecteur le
klasse te brengen op f.2700,3200,— dit salaris is dan nog 'leger dan op
andere plaatsen aan dezen rang verbonden is.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer Simons dan weer niet denkt aan de
commiezen, die in dezelfde rang staan en wier salaris ook met f.200,— is ver
laagd.
De heer BROEKMANS is van meening, dat men de belooning der politie niet
kan vergelijken met andere ambtenaren. Een politieman vericht geheel ander
werk. Hij moet dag en nacht gereed staan, hij moet zich in gevaar begeven,hij
heeft dag- enhachtdienst, doet bovendien 54 uur per week dienst, kortom zijn
dienst is iets geheel aparts. Spreker zou daarom ook de geheele salarisregeling
van het personeel der politic willen wijzigen en stelt voor, het salaris lan
de beide inspecteurs in minimum en maximum met f,200,te verhoogen, en do be
zoldiging der agenten in minimum en maximum met f.2,— per week.
Wethouder KIEPE vindt het voorstel van den heer Broekmans een groote onbil
lijkheid tegenover de andere ambtenaren als de commiezen en hoofdcommiezen,
wier salaris reeds met f„200,verlaagd is.
De heer BROEKMANS blijft van meening, dat de politie daarmede niet vergele
ken kan worden. Die andere ambtenaren zeggen om 5 of 6 uur 's avondss we zijn
klaar vo,or vandaag, en dat kan de politie niet.
De heer BECHT zegt veel respect te hebben voor ons politiecorps, maar hij
is van meening, dat, als er bezuinigd moet worden op de salarissen en loonen,
dit over de geheele linie moet gebeuren. Daarom zal hij ook tegen het voorstel
van den heer Broekmans stemmen.
Yfethouder VAN HASSELT is het in deze eens met den heer Becht.
Daar het voorstel van den heer Simons om het salaris van den inspecteur le
klasse te brengen op f.2700 - 3200,— vol-doende wordt gesteund, brengt de
VOORZITTER dit in stemming, waarbij het wordt verworpen met 10-9 stemmen»
Vóór stemden de heeren Waldor, Broekmans,Dielissen, Schuyl, Bekker, Bosch
man, Kruizo, Simons en van Hal.
Tegen stemden de heeren van Kroon9 Juten9 ScheffelaarKiepe9 Bechtvan
Kaam, van Hasselt, Musters, Bakx en Demmers,
De heer ËROEKMANS splitst thans zijn voorstel, zoodat eerst imsteraming komt
