ïf«.ÏÏTCV- - V0«tfïorfa; sïC! uiirrttr™Ar"mS/ ^rwISr'rhSSr^ntrSSr jhem eens en de heer juten heeft Se??eS rrrhSTrSlo^ Si, de Ltete^ - ep^er dan - 17 gemeentes dan wil spreker er op ^j«n, dat t^rvantet^ur- heeren Juten's positie. Het kan z^ P^ dat hoort hij liever dan dat gerlijk Armbestuur wat meer gegeyön hee 1 t zitten. Bovendien men zou zeggen, dat hij de menschen m ue armoede heeiu x wil hij erop wijzen, dat die het^urglrlijk Armbestuur dat hij er voor betaald werd. Bij de^enting an zien5 hoe die dienst is spreker op eigen kosten in yerschill P nog geld aan toegegeven daar werkt en hij kan dan ook gerus^ 9 Men ddent echter te bedenken, dat door wethouder Juten «mens ®0l ns dlezelfde verklaring ook wtete- SrferLt™"rdÏÏgS°nUaïo eS°eene iet. gekeurde, zouden we «eer de neee wor-,n van geheel Nederland» f rynr-v <=pri nroductief werk v/aa Bovendien ie hei bouwer, van een nieuwsg -abriek ie bator dan aan weer een aantal worboozen tewer wt Beer verdiend wordt, ook SXrTer iTS*! W ^VeStf" die het in dezen tijd ook hard genoeg te d®^no^°^kingen te kunnen volstaan Spreker meent in tweede instantie m de frische frohliche Krieg weer en zal dan verder voor do nieuwe yeriezi is van meening, dat daarbij^'in hotondor-onsje^ dat R^K.Stadspartij heet, de zaak door Glymes wel der^lager^school^iet hebbe^goedgekeurd en B daarvan in beroep zijn ge- gaan bij de Kroon. „^ami+florde staten een schrijven is in- Wethouder VAN HASSELT zegt, dat van S®depu.e den heer Walder gekomen, waarbij den raad in overweginggg behandeling en komt bedoelde besluit in te trekken, D" te hebben, is het hee- nog bij den raad. Zooals de heer Walder zegt het gehoo begloten hebben lemaal onjuist, vooreerst onda» ge epuw niet°B f van een dergelijk tot niet-goedkeuring en op de tweede plaats dat moet doen. besluit in beroep bij de Kroon kunne b eün nièuwe gasfabriek. Dit De heer BROEKMANS bepleix nogmaals den speciaal gaat om het is naar bin meening geen kapit.XSeer 5iU« rendement dar fabriek. Daaromtrent zou sp S 8rkenning van loodgiee ren. Hij wil ook nog even herinneren aan het^verzoek^om^e^ g^^ ters. De raad wacht daarom.re.n_i g „men aandringen, het belang van te. menschen toch op opoe twoord ïan de„ Voorzitter, wel De heer BECHT zegt, naar inleiding van ziin> Hij gelooft echter te weten, dat in de begrooting allo cij v&n overzicht als door spreker dat hetfeen geringe moeioe is, er &an den raad wordt overgelegd, gevraagd, wordt opgemaakt en bij de eb ««roker ten volle te handhanven s Terugkomende op do «^houderskwostae, zegt spreko^ten aan hetgeen HaseSt uitdrukkelijk vragen, of deze niet erken- de hoeren Scheffola-rjbe3pr6kingen omtrent deze kwostae gevoerd zzjn. MI1Do Sethouders SCHEFEELAAR H Vffi HASSELT toen bezwaar ge- De heer BECHT vraagt verder, of tot nzet waar as, dat 1hij maakt heeft tegen die abgave van 4 wethouders over vier verdeeld toen nog gezegd: dat regelen wij dan we wetbi0uder SCHEFFELAAR. Wethouder VAN HAS SM ontken 1 t hulze va„ den heer vaiiHasselt De heer BECHT meent, dat bij de besprek! g huize van den heer te^SoSlSSTitg.- de heer Bochtg# toa.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1934 | | pagina 17