- 12 -
Aan kindertoeslag betaalt de gemeente eon bedrag van f.12255,21, n.l. aan
58 personen, tegen f.10072,18 aan 48 personen in 1933 en wel thans f.2183,08 meer
dan in 1933,
Er is een kindertoeslag van f.900,--;2 van f,500, 2 van f.450, 4- van
f.400,4 van f.350,— 4 van f.300, overige varieeren van f.300,— tot
f.32,86. Meermalen heb ik er op gewezen, dat het eengroote onDillijkheid is, dat
ambtenaren met een zeer goed, goed of behoorlijk loon een kindertoeslag ontvangen
EVEN GROOT en grooter dsn het inkomen is van verschillende huisgezinnen, ieyens
is het ook onrechtvaardig, dat er arbeiders zijn in gemeentedienst, die een loon
hebben van f.20,— per week ZONDER kindertoeslag. Als men kindertoeslag geeft,
moet het gegeven worden daar waar het noodig is.
Het onderwijs kost aan de gemeente
Voor ondersteuning aan behoeftigen wordt betaald j,
Voor ondersteuning werkloozen betaalt de gemeente 490*5,
Handel en nijverheid kost
Openbare veiligheid kost ons
Openbare werken kost de gemeente
Volksgezondheid en volkshuisvesting 27708,—
Deze posten bij elkaar, plus eenige andere postjes, heeft de gemeente een to
taal aan nadeelige sloten'van f.637004,22, waarin begrepen is een postONVOORZIEN
van f.25802,72. Of deze reservepost groot genoeg zal zijn om de onvoorziene 'n»"
gaven in 1935 op te vangen, ben ik zoo vrij te betwijfelen. De gewone diens t nomt
aan uitgaven en aan inkomsten tot een totaal bedrag van xO13o2832,22.
Zooals hiervoor reeds gezegd, brengen de gemeentebedrijven een winst op van
f.140168,waaruit valt op te maken, dat de bedrijven elk jaar steeds een scoo
ter winstsaldo opbrengen. Ik heb meerdere malen betoogd, dat het niet aangaax,
dat men de verbruikers van gas, electriciteit en water TE VEEL laat betalen, waar
door die verbruikers een indirecte belasting opbrengen, waarvan de niet-verbrui-
kers profiteeren, omdat daardoor de directe belasting lager is dan zij zou zijn,
indien de bedrijven niet dat groote v/instcijfer opbrachten.
Het gemeentebestuur beijvert zich zeer terecht om hier industrie gevestigd te
krijgen. Op zich zelf is dat aanbevelswaardig, doch dan móet men aan den anaeren
kant ook niet dusdanige tarieven berekenen voor gas, enz., dat daardoor de in
dustrie wordt tegen gehouden zich hier te vestigen.
Om een goed inachtte krijgen van de gemeentefinanciën ^ouik gaarne van B
vernemen, welk deel van de gemeenteschuld ad f.3628545,56 is %oor productieve
doeleinden. Ook heb ik er meedere malen op gewezen, dat het feitelijk op den weg
van den burgemeester ligt, als beheerder der financiën, den belastingbetalers
een dergelijk .financieel overzicht te verstrekken, want onze burgervader kan toch
wel nagaan, dat. alle belastingbetalers verlangend zijn te vernemen, hoe de gemeen
tefinanciën er bij staan» En door wie kan dat beter geschieden dan door onzen ge
meente-vader, tevens hoofd der financiën?
Mijnheer de Voorzitter. Wat ik nu ga zeggen, zou ik met een voorwoord kunnen
inleiden, doch ik houd niet van veel omhaal, ergo val ik met de deur in huis.
Op een gedenkwaardige gemeenteraadsvergadering heeft wethouder Juten mij vo-.
de voeten gegooid, dat ik aansprakelijk zoude zijn voor het vierwethouders-stei-
sal. Het is mij een raadsel, hoe wethouders Juten zoo vermetel durft te zijn, daar
de heer Juten toch wel weet, evenals 16/19 van de raadsleden, dat ik daarvoor
niet aansprakelijk ben.
Immers, het initiatief van vier wethouders is uitgegaan van de R.K.btaatspar-
tij. Toen ik dat vernam indertijd, heb ik kractig geprotesteerd, omdat ie gemeen
te dat f,1800,extra zou kosten, Om echter een wilde stemming te voorkomen,
heb ik er mij tenslotte»ook mee vereenigd, mits het salaris van 3 over 4 verdeeld
zou worden, waarin toegestemd werd door 3 van de 4 te benoemen wethouders, n.l.
de heeren v.Hasselt, Juten en Rcheffeiaar, Wethouder Kiepe is daarover niet onder
houden door bijzondere omstandigheden, welke bijzondere omstandigheden de heer
Kiepe zich nog wel zal herinneren, Trouwens, de heer Juten zal toch moeten toe
geven, dat op oen vergadering van de Stadspartij in 1931 ook als eisch gesteld
werd, dat de salarissen van drie over vier verdeeld woTaen, omdat men er anders
ïiXQts voor gevoelde, waarop toen geantwoord werd DAI SPREEKT VAN zjEjuEo
Ieder raadslid zal zich ook nog wel herinneren, dat op,de eerste raadsvergade
ring van dezen samengestelden raad, door mij VOORDAT de wethoudersbenoeming zou
plaats vinden, het woord gevoerd is om te bepalen dat, bij eventueel© benoeming
van 4 wethouders, het salaris van 3 over 4 verdeeld zou worden. De Voorzitter
èntwpordde daarop, dat dit niet aan de orde was, waarmede ik met een kluitje m
het riet werd gestuurd. Als ik toen had kunnen vermoeden, dat de heeren van Has
selt, Juten en Scheffelaar hun gegeven woord niet zouden inlossen, dan zou er
