!=di r
flwli^Ua^\refairr™rkeïSkgop S^dC^S8- "d8t
Kroon-Bak*'waidori
De heer BEGHT wijst er op, dat door den heer Simons een voorstel tot wijzi
ging der reisverordening is ingediend, maar diens gehee e e oog
kaart spelen geweest is van degenen, die tegen een reisveroi eiië> overbo-
spreker is van meening, dat de reisverordening voor eze gerae fatsoenliik
dige luxe is. leder die voor de gemeente op reis gaat, zal wel zoo
z\jn om niet meer in rekening te brengen, dan hij wer e-^-J reisverorde-
zegt spreker, en daarom blijft hij van meening, dat we hier geen reisv
ninDeTeerSBhOsSN zegt ook tegel de reisverordening te
ning moet men vertrouwen hebben in de ambtenaren da ze e Spreker
zullen brengen dan ze ook werkelijk voor de gemeente nebt^itgegeven.^rekor
heeft indertijd wel zitting genomen in de commissie vo0 iets Koeds
nieuwe reisverordening, maar hij heeft dat gedaan om e rQiSVerordening
van te maken. Het blijkt echter hoe langer hoe meer, dat
voor onze gemeente iets is, wat we kunnen missen en a ia+en vervallen,
zijn het voorstel te doen om de geheele reisverordening
Spreker vindt het droevig hier te moeten hooren, dat «adeieden voora
de werklieden-raadsleden wanneer ze dan eens v0°r _e tpMil daeirtii heele-
noe nakriieen. dat ze geld zouden hebben overgehouden, terwijl baarbij neeio
mfl vergeten wordtdat die mensohen daardoor verlet hebben gehad en ,e
noe tekort ziin eekomen. Naar sprekers meening zou een raadslid m e g
ÏÏlk geml zijn verlet in rekening moeten kunnen brengen, en moet het voor
do toekomst niet hogelijk zijn, dat die mensohen han Zaterdags miMer thuis
brengen alleen door het feit, dat de gemeente hen'voor dl e rei.
vergooding geeft. Spreker doet daar0™ 8 v°°" t naar ru0ht en billijkheid
schaffen en ieder, die voor de gemeente op reis gaat, naar ree
de v/erkelijk gemaakte onkosten in rekening te a wen renge
Wethouder VAN HASSELT zegt, dat hij voor de leden va -
prijs stelt op het bestaan van een reisverordening, maar voor ^naren
wel. De reisverordening is juist in het leven geroepen om een aoodat
line te krijgen voor de ambtenaren, die voor de gemeente op rex^ g
het niet meer zou kunnen voorkomen, dat de een voor dezelfde reis m®e*.
dan de ander, en dat opmerkingen gemaakt werden over het drinken van champagne,
„i I c .vwoizAr' rlan ook voor het bestaan van een reisveroraening.
enz. Op dezen grond is eproker dan oo g8schormd wordt met be-
De VOORZITTER wijst er op, 1Mvee? reis- en verblijfkos-
zumigmg. Wanneer hij er dan op xj f>179f_. i8
g"8'" hij verder hierover niet veel meer te behoeven te zeg-
^o hoer SIMONS wil nog """Sr"'
?at°S STcoZOsif ïndertijd'is ingediend, juist voorzien is in de verge,e-
ding voer verlet. Naar
alles bijeen zag, zou "5 men schijnt^
r«ïïoo?en\Itreft als daarheen dubbeltje af ka» dan het^of de_
het geval is. vnni,o, van den heer Boschman tot intrekking
der^reisverordening6zonder daarvoor een nieuwe_in dekplaats te stellen, in
SOhS^en°re" van Hal, Wrs, van Kaam, juten, Bekker,
Musters, van Hasselt on Schoffelaar.
