De heer BECHT is het volkomen eens mot den heer Broekmans, Ook hij is van
neening, dat over deze kwestie al genoeg gesproken is en er nu maar eens een
uitspraak moet komen.
De heer VAN KAAM kan zich wel raet het voorstel van den hoor Brcekmans ver-
«enigen, wanneer dit in tweetin gesplitst wordt, dus in een punt betreffende de
verhooging van het marktgeld en eon betreffende vervroeging van het sluitings
uur. Het is heel goed mogelijk, zegt spreker, dat iemand wel is voor vorhooging
van het marktgold, na .ar niet voer een vroeger sluitingsuur.
Do heer BROEKMANS zegt tegen een dergelijke splitsing geen bezwaar te hebben.
De VOORZITTER wijst er op, dat hut bestuur van Do Hanzo verzocht hooft over
deze aangelegenheid eon bespreking mot het collego van B W to mogen hebben
alvorons er oen prao-advios over uit gebracht wordt. Spreker wett niotof dit
den hoer Broekmans bekend is, maar naar aanleiding van diens voorstel brengt hij
hot hier even naar voren. Moer wil sprokor er nu niet van zeggon.
Wethouder KIEPE acht het verkeerd, dat door den hoor Broekmans hier nu een
beslissing van den raad wordt uitgelokt bij wijze van overrompeling. Een derge
lijk verzoek als nu van de Ha»20 werd reeds enkele maanden geleden ingediend
door do R.K.Winkeliersvereoniging, waarop toon door don raad afwijzond werd be
schikt. Spreker vraagt, of de loden van den raad het eerlijk en billijk vinden
om deze zaak nu urgent to verklaren zonder -"at de andore belanghebbende partij,
de bond van marktkooplieden hierin is gehoord. Spreker heoft den voorzitter van
dien bond dan ook al bij zich gehad met de vraag, of het waar was, dat dessG
kwestie in de vergadering van heden urgent verklaard zou worden, en of zij dan
heelemaal niets meer mochten zeggen, waar zij toch oersto belanghebbenden zijn.
Spreker heeft hem gezegd, dat hij ook gehoord had van het voornemen van don
heer Broekmans, en dat hij dit dan in den raad ter sprake zou brengen. Spreker
acht hot dan ook niet juist, dat nu een beslissing uitgelokt wordt.
De hoer VAN KROON zegt, dat door den heer ICiepe de marktkramers hier de eerste
belanghebbenden genoemd worden, maar daarmede is hij het niet eens, z.i, zijn do
winkeliers do moest belanghebbenden. Hij is hot er ook niet moo oons, dat do
bond van marktkooplieden zijn belangen in deze niet naar voren kan brengen,
immers bij do vorige behandeling van deze kwestie in den raad, was er van die
zijde een uitvoerig request bij waarin de belangen der marktkramers werden be
pleit, en een heelo lijst van handteekeningen. Spreker herinnert zich nog wel,
dat die lijst zelfs geteekend was door velen, die nooit op do markt kwamen. Dit
is dus geen reden waarom nu niet een beslissing zou kunnen genomen -worden.
De hoor 3CKUYL hoeft, toen hij dit verzoek aantrof bij de stukken, zich niet
de moeite getroost ors. het te lozen. Hij had deze week weinig tijd om de stukken
voor den raad door to lezen en tengevolge van het voorstel van B W in deze,
zou hij vanzelf later nog gelegenheid krijgen deze zaak nader onder oogen te
zien. Hij wijst er or-), dat zes maanden geleden deze kwestie roods uitvoerig in
den raad is besproken en er toen ook uitspraak is gedaan. Nu kan de winkoliers-
vereeniging wel van mooning zijn, dat de toestanden zoodanig gewijzigd zijn,
dat een nieuwe poging kan worden gedaan, maar daarom bohooft dit nog geen spreng
in de lucht te zijn. Naar zijn mooning kan het gson kwaad om deze zaak nog oen
maand aan te houden on eorst het prao-advios van B \7 af to wachton. Men moet
niet vergeten dat bij dozo kwestie ook nog eon dorde belanghebbende groep is,
en wel de monschen, dio op do markt koopon. Spreker zal dan ook zijn stem geven
aan hot voorstel van B
De heer BROEKMANS zegt, dat er hem wel iets van bekend was, dat door het be
stuur der Hanze een onderhoud met B W gevraagd was betreffende deze aangele
genheid, doch bij een latere bespreking met de winkeliers werd bij nader inzien
een ond'erhoud met B W onnoodig geacht, daar de kwestie voldoende bekend is.
Zij is reeds van alle kanten bezien en besproken voor wat de twee eerste punten
betreft en daaromtrent zijn ook geen nieuwe gezichtspunten naar voren gekomen,
zoodat het gemakkelijk is daarover dezen avond een beslissing te nemen. Naar
aanleiding van de opmerking van den heer Kiepe wijst spreker er nog op, dat de
marktkooplieden reeds bij de vorige behandeling in den raad uitvoerig hun stand
punt hebben kenbaar gemaakt. Daarom handhaaft spreker dan ook zijn voorstel om
de k?;estie betreffende het sluitingsuur en de verhooging van het marktgeld met
urgent te verklaren.
De VOORZITTER zegt, dat mede met het oog op het door de Hanze gevraagde onder-
houd, B XI ook.niet anders kunnen doen dan hun voorstel handhaven. Het lijkt
hem daarom het beste, dat tot stemming wordt overgegaan.
De heer TALDER zou zich met beide voorstellen kunnen vereenigen, doch om alle
partijen het volle pond te geven gelooft hij toch, dat het boter as deze zaak
tot de volgende vergadering aan te houden en het prae-advies van B V/ af te
wachten. Dg zeek kan dan eerst nog eens goed onder oogen gezien worden.
